Sony a7R II vs Sony a7 III: confronto completo per scegliere la full frame giusta
Se stai faticando a scegliere una fotocamera full frame Sony, questa guida comparativa tra a7R II e a7 III è esattamente ciò che ti serve.
Analizzerò nel dettaglio entrambe le fotocamere: cosa offrono, a chi si rivolgono e quale dovresti acquistare in base alle tue esigenze.
Da un lato abbiamo la Sony a7R II: un modello più datato, ma che monta ancora un sensore da ben 42 MP e offre una qualità d'immagine complessiva fantastica.
Dall'altro la Sony a7 III. Non è un "mostro di megapixel", ma offre prestazioni eccellenti sotto ogni aspetto, che pochissime mirrorless sanno eguagliare (e a un prezzo eccellente!).
Per scoprire quale delle due fotocamere Sony fa al caso tuo, continua a leggere.
Dai un'occhiata anche alla nostra recensione completa della Sony a7 III per maggiori dettagli su quel modello.
Sony a7R II vs a7 III | Differenze chiave
1. Dimensioni e peso
La a7R II e la a7 III sono corpi full frame Sony separati da diversi anni di aggiornamenti.
Tuttavia il form factor non è cambiato molto: entrambi i corpi sono relativamente compatti e leggeri, con un peso di 625 g (per la Sony a7R II) e 650 g (per la Sony a7 III).
Noterai questa differenza sul campo? Probabilmente no. Ma puoi stare tranquillo: entrambe le opzioni ti garantiscono un kit leggero, perfetto per escursionismo, fotografia di viaggio e altro.
Le dimensioni sono simili: 127 x 96 x 60 mm per la a7R II, contro 127 x 96 x 74 mm per la a7 III.
Noterai che lunghezza e altezza sono identiche, ma la a7 III ha un'impugnatura anteriore più pronunciata. Questo probabilmente giustifica il peso extra e migliora anche l'ergonomia quando si scatta con obiettivi pesanti (come discusso altrove in questo articolo).
VINCITORE: PAREGGIO
2. LCD posteriore e EVF
Quando si sceglie una mirrorless, il mirino elettronico è fondamentale, soprattutto se provieni da una reflex con mirino ottico.
Ma mentre i mirini di a7R II e a7 III sono adeguati, nessuno dei due spicca davvero. Entrambi gli EVF offrono la stessa risoluzione di 2,36 milioni di punti, per un buon livello di dettaglio e una visualizzazione decisa, ma nulla di eccezionale.
Per quanto riguarda gli schermi posteriori, c'è più varietà.
Entrambi offrono funzionalità di inclinazione e misurano tre pollici. Ma la Sony a7R II ha la risoluzione superiore: 1.230K punti, contro 922K punti della a7 III.
Anche se non è una caratteristica determinante, se sei il tipo di fotografo che mette a fuoco spesso usando lo schermo posteriore, apprezzerai i punti extra della a7R II.
D'altro lato, la Sony a7 III ha uno schermo touch. E anche se la funzionalità non è ampia come su altri modelli mirrorless, puoi usarlo per selezionare rapidamente i punti AF sul campo, il che è estremamente utile in molte situazioni.
VINCITORE: PAREGGIO
3. Costruzione e maneggevolezza
Anche se a7R II e a7 III sono quasi identiche per dimensioni e peso, ci sono sottili differenze di design a cui prestare attenzione.
Prima di tutto, la a7 III ha un joystick. Sia questo che lo schermo touch possono essere usati per selezionare i punti AF, ed entrambi sono molto più comodi della ghiera della a7R II.
Hai anche l'impugnatura anteriore migliorata della a7 III. Non fa una differenza enorme durante lo scatto, ma se usi spesso obiettivi lunghi aiuterà il setup a7 III a sembrare più bilanciato.
In termini di costruzione, entrambi i corpi includono componenti in lega di magnesio e una discreta tropicalizzazione. Entrambi vanno bene per i professionisti che trattano bene l'attrezzatura, ma non li sottoporrei a prove serie (in altre parole, procurati una copertura antipioggia, ecc.).
Corpo della Sony a7 III | © Jason Vinson
Una grande differenza tra a7R II e a7 III, tuttavia, riguarda gli slot per schede:
La a7R II offre solo un singolo slot SD, mentre la a7 III ne offre due, e uno supporta schede UHS-II.
Per alcuni fotografi uno slot extra è solo un bonus, e se sei tra questi la a7R II funzionerà benissimo.
Ma per altri, due slot sono un requisito. Se lavori con clienti e uno scatto non può essere rifatto (es. durante un evento), hai bisogno di ridondanza.
Quindi se sei uno di quei fotografi, scegli la a7 III.
Un altro piccolo miglioramento degno di nota: entrambe le fotocamere includono la stabilizzazione d'immagine integrata (IBIS). Ma con la a7 III vedrai un leggero incremento: 5 stop di IBIS, contro 4,5 stop sulla a7R II.
VINCITORE: Sony a7 III
4. Autofocus
La a7R II ha aperto nuovi orizzonti al suo lancio, grazie a discrete capacità AF (combinate, va detto, con la sua stellare qualità d'immagine).
Dopotutto, avevi 399 punti a rilevazione di fase più altri 25 a rilevazione di contrasto. Questo non offriva velocità di inseguimento da prima della classe, ma la a7R II se la cava decentemente con l'inseguimento ed è molto veloce nella messa a fuoco su soggetti statici.
Non consiglierei di usare la a7R II per molta fotografia d'azione, ma può gestire gli scenari occasionali di scatto veloce.
In altre parole, è una vera fotocamera "tuttofare".
Sony a7R II | © Benny Jackson
Ma la a7 III porta il concetto di "tuttofare" a un livello completamente nuovo.
(Nota che la a7R II ha anche l'Eye AF, ma non allo stesso livello della a7 III.)
La superiorità dell'AF si riflette nelle specifiche: 693 punti a rilevazione di fase e 425 a rilevazione di contrasto.
In effetti, l'AF della a7 III è così incredibile che puoi usarla tranquillamente per sport professionistici, fauna selvatica, uccelli e praticamente qualsiasi situazione d'azione tu possa immaginare.
Quindi se ti servono capacità d'azione da prima della classe, la a7 III sarà l'opzione nettamente migliore.
VINCITORE: Sony a7 III
5. Raffica (FPS)
A coronare le brillanti capacità di AF d'azione della a7 III, hai anche 10 fotogrammi al secondo in raffica continua.
E anche se questo non è al livello di alcune fotocamere dedicate allo sport, è comunque ottimo.
Le velocità di raffica della a7R II sono ben più modeste: 5 fotogrammi al secondo, che si collocano a metà (o persino in fondo) del gruppo.
Per i buffer, la storia è simile:
23 RAW e 23 JPEG sulla a7R II, contro 40 RAW e 163 JPEG sulla a7 III.
In altre parole:
Se scatti azione per lunghi periodi, la a7 III è la fotocamera che vuoi tra le mani.
VINCITORE: Sony a7 III
6. Qualità d'immagine
La a7 III è una fotocamera davvero, davvero buona. È un'ottima full frame tuttofare, abbastanza forte da soddisfare i professionisti in quasi ogni ambito.
Ma la a7R II è stata costruita come un corpo quasi specialistico. Quindi un'area in cui batte nettamente la a7 III?
La risoluzione.
La a7R II offre un sensore full frame da 42 MP. È quasi il doppio dei megapixel della a7 III (24 MP), e permette capacità di ritaglio e risoluzione nettamente superiori.
Se sei un fotografo paesaggista, commerciale, macro o ritrattista ad alta risoluzione, questo farà una grande differenza.
In effetti, l'alto conteggio di megapixel potrebbe essere il fattore decisivo, e ciò che ti farà propendere per la a7R II rispetto alla a7 III.
Ma se non sei un fotografo ad alta risoluzione, 42 MP saranno probabilmente eccessivi. I 24 MP della a7 III bastano per la maggior parte degli scopi, inclusi quelli professionali, e non vuoi riempire i dischi con file inutilmente grandi.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Tra l'altro, non è che la a7 III sia uno scivolone in termini di qualità d'immagine. Certo, la a7R II ha la risoluzione più alta, ma con una risoluzione maggiore arriva più rumore, ed è evidente confrontando le immagini delle due fotocamere affiancate.
Ora, la a7R II se la cava bene. Offre immagini senza rumore fino a circa ISO 1600 e utilizzabili fino a ISO 12800.
Ma la a7 III è, semplicemente, una delle migliori fotocamere in bassa luce che puoi comprare.
Direi che la a7 III offre un intero stop in più di scatto ad alti ISO rispetto alla a7R II: puoi scattare tranquillamente a ISO 12800 e ottenere immagini utilizzabili. Se scatti spesso in condizioni di scarsa illuminazione, la a7 III è la scelta giusta (anche se la a7R II non deluderà affatto).
Nota anche che la a7 III offre la gamma dinamica migliore delle due:
14,7 stop di gamma dinamica, contro 13,9 stop della a7R II.
Entrambe le prestazioni sono piuttosto impressionanti, e 13,9 stop di gamma dinamica sono ben sopra la media. Ma per il fotografo che deve spremere ogni dettaglio in luci e ombre, la a7 III sarà la scommessa migliore.
VINCITORE: PAREGGIO
7. Video
La Sony a7R II offre eccellenti capacità video:
4K/30p, oltre a registrazione Full HD fino a 60 fps. Hai anche opzioni S-log per gamma dinamica estesa.
Ma mentre puoi girare in 4K/30p sulla a7R II usando l'intera larghezza del sensore, vedrai una perdita di qualità dovuta al pixel-binning. Solo in modalità Super 35mm, che effettua un crop 1,5x e poi ridimensiona il footage, otterrai video della migliore qualità possibile.
La Sony a7 III offre anche registrazione 4K, ma senza dover usare la modalità Super 35mm per evitare il pixel-binning. Ottieni 4K/24p con lettura completa del sensore, e puoi salire a 4K/30p con un modesto crop 1,2x.
Hai anche registrazione 1080p fino a 120 fps per chi è interessato a riprese slow-motion di alto livello.
Quindi, mentre entrambe sono ottime fotocamere video, la a7 III offre una qualità che la a7R II non può eguagliare.
VINCITORE: Sony a7 III
8. Autonomia della batteria
Le mirrorless non sono note per l'autonomia, ma la a7 III contraddice questa tendenza, almeno in parte.
Ottieni 710 scatti usando lo schermo posteriore, e 610 scatti usando l'EVF.
Sony a7 III | © Jason Vinson
È competitiva con le reflex?
Non proprio, ma è certamente un grande passo avanti rispetto ad altri corpi mirrorless. I professionisti vorranno comunque una o due batterie di riserva minimo, ma 600+ scatti a carica possono essere un salvavita in condizioni difficili.
La Sony a7R II, d'altro canto, è piuttosto standard:
340 scatti con lo schermo posteriore, e 290 scatti con l'EVF.
Se passi la maggior parte del tempo in studio, questo potrebbe non importare molto, ma per i fotografi outdoor è un grosso problema. Scatto spesso con maltempo, e odio cambiare batteria in mezzo a una tempesta di neve.
VINCITORE: Sony a7 III
9. Prezzo
Sorprendentemente, questi due corpi sono a circa 200 USD di distanza l'uno dall'altro:
Circa 1800 USD per la a7R II, e 2000 USD per la a7 III.
Vale la pena spendere 200 USD extra per la a7 III?
Per la maggior parte dei fotografi, la risposta è un inequivocabile "Sì!". La a7 III è un'opzione tuttofare così forte che 2000 USD sono un affare, e rispetto alla a7R II le prestazioni migliorate valgono indiscutibilmente il denaro extra.
Ma c'è un certo tipo di fotografo che dovrebbe restare sulla Sony a7R II:
Chi richiede la massima risoluzione possibile, o chi semplicemente non ha bisogno di capacità d'azione. Per un fotografo che scatta solo paesaggi, ad esempio, la maggior parte dei vantaggi della a7 III non contano (es. inseguimento AF), e il boost di risoluzione della a7R II farà la differenza.
VINCITORE: Sony a7R II
Considerazioni finali
Sony A7 III | © Marc Bergreen
La Sony a7R II e la Sony a7 III sono entrambe fotocamere fantastiche e possono offrire all'appassionato serio o al professionista un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Ma sono fotocamere fondamentalmente diverse che si rivolgono a fotografi molto diversi.
Da un lato hai la a7R II: un corpo compatto ad alta risoluzione che offre AF e video decenti a un prezzo insolitamente basso, progettata principalmente per paesaggisti e fotografi commerciali.
Poi c'è la a7 III. Costa qualche centinaio di dollari in più, ma ottieni un sensore da 24 MP stellare, autofocus fulmineo, eccellenti capacità video e molto altro.
Quindi, a meno che tu non richieda la risoluzione superiore della a7R II, ti suggerisco di sborsare il denaro extra e prendere la a7 III.
Non rimarrai deluso.