Canon EOS 6D Mark II vs 5D Mark IV: differenze e quale scegliere
Se stai cercando di decidere tra la Canon EOS 6D Mark II e la 5D Mark IV, questa guida ti mostrerà pro e contro di queste due impressionanti reflex full frame.
Da un lato hai la Canon EOS 6D Mark II, un corpo full frame più recente, economico e leggermente più appariscente.
Ma la Canon EOS 5D Mark IV, nonostante l'età, non è da meno. E, come vedrai presto, è una scelta fantastica per i professionisti che richiedono un corpo ben bilanciato.
Quindi se vuoi sapere quale di queste Canon è perfetta per le tue esigenze (insieme al "perché" tecnico)… continua a leggere.
Canon 5D Mark IV vs 6D Mark IV | Differenze chiave
1. Dimensioni e peso
Mentre la 6D Mark II non è leggera (765 g / 26,98 oz), la 5D Mark IV è circa 100 grammi più pesante (890 g / 31,39 oz).
Questa differenza non dovrebbe essere troppo percettibile per la maggior parte degli utenti, ma potresti iniziare a sentire il peso extra se passi giorni con la 5D Mark IV nello zaino da trekking o se non esci mai di casa senza fotocamera.
Quello che la maggior parte dei fotografi noterà, però, sono le differenze di dimensioni.
Entrambe sono full frame, quindi tutt'altro che piccole, ma la 5D Mark IV è un corpo più grande in tutto: 151 mm di lunghezza (contro 144 mm della 6D Mark II), 116 mm di spessore grazie a un'impugnatura più spessa (contro 111 mm della 6D Mark II), e 76 mm di altezza (contro 75 mm della 6D Mark II).
Queste differenze possono non sembrare enormi sulla carta, ma la 5D Mark IV si sente una fotocamera più grande nel complesso — vedi la recensione completa della 5D Mark IV per più immagini.
Live View doppia esposizione | Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Se cerchi un'opzione più adatta ai viaggi, la 6D Mark II è la scelta migliore e lo stesso vale per i fotografi di strada che cercano un corpo full frame discreto (anche se per la discrezione assoluta, la mirrorless resta la soluzione migliore).
Nota che l'impugnatura più grande della 5D Mark IV offre un vantaggio di maneggevolezza, di cui parlerò nella prossima sezione.
VINCITORE: Canon 6D Mark II
2. Ergonomia e maneggevolezza
Sia la Canon 6D Mark II che la Canon 5D Mark IV sono fotocamere successorie, il che significa che Canon ha avuto tempo per risolvere i problemi ergonomici dei corpi precedenti.
E si vede, perché entrambe sono molto raffinate in termini di disposizione dei pulsanti, sensazione generale e usabilità.
Entrambe offrono un buon numero di pulsanti per controlli avanzati, anche se sulla 5D Mark IV hai un pulsante multi-controller.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
In termini di maneggevolezza: ti sentirai bene con entrambe in mano, anche se, come accennato nella sezione precedente, la 5D Mark IV ha un'impugnatura più grande — e questo permette una sensazione leggermente più confortevole nel complesso.
Tra l'altro, parte del motivo per cui entrambe si sentono bene in mano è la qualità costruttiva. Nessuna delle due sembra remotamente di plastica, ma operano come corpi solidi e tropicalizzati.
Ti piaceranno anche le opzioni touchscreen su entrambe, che permettono di determinare il posizionamento AF in Live View.
Nota che la 5D Mark IV offre due slot per schede: uno CF e uno SD, rispetto al singolo slot SD della 6D Mark II. Per i fotografi che devono sempre produrre due copie delle loro immagini, questo sarà un fattore decisivo.
L'unico ambito in cui la 6D Mark II batte nettamente la 5D Mark IV è la gestione dello schermo LCD: lo schermo posteriore è completamente snodato, il che significa che puoi ruotarlo in angoli particolari per vlogging, fotografia architettonica, macro e molto altro.
VINCITORE: Canon 5D Mark IV
3. Mirino e LCD
La Canon 6D Mark II è decente in termini di prestazioni di mirino e LCD, ma nulla di speciale. La 5D Mark IV, d'altro lato, è fermamente una fotocamera professionale e ha mirino e LCD all'altezza di quella designazione.
Sulla 6D Mark II hai un LCD posteriore standard da 3", con 1.040K punti. Confrontalo con il 3,2", 1.620K punti della 5D Mark IV. È grande, nitido e sembra incredibile.
Schermo LCD ribaltabile su Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Hai anche copertura del mirino al 100% sulla 5D Mark IV, che fa un'enorme differenza per i professionisti che devono inchiodare le composizioni sul campo. La 6D Mark II offre solo il 98% di copertura.
VINCITORE: Canon 5D Mark IV
4. Autofocus e raffica
Né la Canon 5D Mark IV né la Canon 6D Mark II sono davvero pensate come fotocamere d'azione, ma nessuna delle due è un pessimo performer.
La Canon 5D Mark IV, in particolare, può gestire situazioni di fauna e sport con sicurezza; offre un bel sistema AF a 61 punti (41 dei quali a croce). Questo garantisce messa a fuoco fulminea su soggetti statici e fa un lavoro discreto anche nell'inseguimento di soggetti in movimento.
Hai anche il Dual Pixel CMOS AF di Canon quando scatti in Live View, che garantisce messa a fuoco rapida (ed è ulteriormente migliorato dal touch AF).
Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Mentre la Canon EOS 6D Mark II offre anche un eccellente Dual Pixel CMOS AF in Live View, fatica più della 5D Mark IV nello scatto tramite mirino ottico.
Il numero di punti a croce è tecnicamente più alto (45), ma sono gli unici punti AF della 6D Mark II, e sono raggruppati al centro. Quindi, anche se la messa a fuoco non è lenta, l'inseguimento non è all'altezza degli standard di un fotografo d'azione serio.
La 5D Mark IV riesce anche a spuntarla in termini di velocità di raffica continua: 7 fps, contro 6,5 fps della 6D Mark II.
Nessuna specifica è sbalorditiva, ma 7 fps saranno sufficienti per i fotografi d'azione amatoriali.
Sfortunatamente, sia la 6D Mark II che la 5D Mark IV potrebbero migliorare sui buffer: 19 RAW sulla 5D Mark IV e 21 RAW sulla 6D Mark II sono ben lontani dall'impressionare e vengono surclassati dai concorrenti mirrorless moderni.
VINCITORE: Canon 5D Mark IV
5. Qualità d'immagine
Fatta eccezione per la coppia Canon 5DS/5DS R, la Canon 6D Mark II e la Canon 5D Mark IV sono le due reflex Canon a più alta risoluzione:
La 6D Mark II ha 26,2 MP mentre la 5D Mark IV ne ha 30,4 MP.
Entrambi i conteggi saranno sufficienti per praticamente ogni amatore e dovrebbero soddisfare anche le esigenze della maggior parte dei professionisti. Ma l'aumento di 4 MP sulla 5D Mark IV può fare una leggera differenza per stampe grandi ad alta risoluzione e opzioni di ritaglio.
In termini di qualità d'immagine ad alti ISO, i file RAW su entrambe le fotocamere sono piuttosto comparabili. La 5D Mark IV è sempre stata vista come l'opzione professionale accessibile per la bassa luce di Canon, battendo il suo predecessore (la 5D Mark III) e pareggiando con la Nikon D750.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Ma mentre la Canon EOS 6D Mark II non è necessariamente nota per la fotografia in bassa luce come la 5D Mark IV, guardando i RAW ad alti ISO affiancati, vedo pochissima differenza.
Dove la 5D Mark IV si distingue davvero dalla 6D Mark II, però, è in termini di gamma dinamica.
La 5D Mark IV offre circa 13+ stop di DR, che è decente per un corpo full frame di fascia alta, ma nulla di impressionante (e lontano dai 14+ offerti da Nikon e Sony).
Tuttavia, le prestazioni di gamma dinamica della Canon 6D Mark II sono piuttosto deludenti, offrendo circa 12 stop — che è peggiore del suo predecessore, la 6D originale.
Per i fotografi paesaggisti o chi si trova spesso in situazioni HDR, la 6D Mark II non è l'ideale.
VINCITORE: Canon 5D Mark IV
6. Video
Al momento del suo lancio, la Canon 5D Mark IV offriva buone capacità video: Cinema 4K fino a 30p e video 1080p fino a 60 fps.
Sfortunatamente, il video DCI 4K arrivava anche con un crop significativo (1,6x), il che limitava le riprese grandangolari. Oggi, un 4K/30p con crop è difficilmente impressionante, specialmente con modelli mirrorless che offrono 4K/60p a sensore intero.
Ma è meglio della Canon EOS 6D Mark II che permette solo riprese 1080p fino a 60 fps. Davvero, se il video è una priorità, nessuna delle due sarà una scelta stellare — ma la 5D Mark IV è di gran lunga l'opzione migliore.
VINCITORE: Canon 5D Mark IV
7. Prezzo
Al momento della scrittura, la Canon 5D Mark IV costa circa 2500 USD. È significativamente più costosa di concorrenti mirrorless come la Canon EOS R (circa 1800 USD) e la Sony a7 III (circa 2000 USD).
È anche molto più costosa della Canon EOS 6D Mark II, che puoi prendere per soli 1400 USD. Quindi la grande domanda è:
Vale la pena la Canon 5D Mark IV per i 1000 USD extra? Dipende dalle tue esigenze.
Per il serio fotografo paesaggista, naturalista, di matrimoni, d'azione o di prodotto, queste differenze possono essere enormi e giustificare facilmente i 1000 USD aggiuntivi.
Ma per l'amatore che cerca un primo corpo full frame, la 6D Mark II più economica sarà l'opzione molto più allettante. Offre buon AF, buona qualità d'immagine e buona costruzione — anche se queste capacità non raggiungono quelle della 5D Mark IV.
In più, hai uno schermo touch completamente snodato, essenziale per i vlogger e utile per quasi tutti gli altri.
VINCITORE: Canon EOS 6D Mark II
Considerazioni finali
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Sia la Canon 5D Mark IV che la Canon 6D Mark II sono ottime fotocamere e soddisferanno sicuramente i fotografi full frame seri.
Detto questo, ci sono alcune differenze chiave da tenere a mente:
La 5D Mark IV costa di più — ma offre anche vantaggi sul fratello minore, inclusi video 4K, autofocus più veloce, raffica più veloce, doppio slot per schede e gamma dinamica migliore.
Mentre la 6D Mark II arriva a un ottimo prezzo, e per meno di 1500 USD (prezzo attuale qui), puoi mettere le mani su un corpo con qualità d'immagine ed ergonomia di prim'ordine.
Hai anche uno schermo touch completamente snodato, che può essere un grosso bonus per chi vuole girare video (soprattutto come parte di un setup per vlogging).
Quindi quale corpo è migliore?
Alla fine, tutto dipende da cosa è giusto per te!