Sony a7R II vs Sony a7R III: Confronto Dettagliato
Se state cercando di scegliere tra la Sony a7R II e la Sony a7R III, questa guida è esattamente ciò che vi serve.
Mentre entrambi questi modelli sono stati succeduti dalla a7R IV, potete ancora prenderle a un prezzo molto ridotto. Ciò significa che entrambe sono un'ottima opzione per fotografi seri ma attenti al prezzo.
Detto questo – se arriva a uno scontro tra a7R II vs a7R III, qual è la migliore da comprare?
A prima vista, la a7R II e a7R III sono più simili che diverse. Entrambe sono mirrorless full-frame. Avete sensori identici da 42 MP, corpi quasi equivalenti, e capacità video 4K gemelle.
Ma noterete anche alcune differenze chiave tra questi modelli.
Grazie al suo sistema autofocus aggiornato, la a7R III piacerà come opzione fotografica tuttofare (per chi serve alta risoluzione e potenziale per scatto d'azione). Ma è ancora piuttosto costosa, e difficilmente si potrebbe chiamare "fotocamera budget".
Mentre la a7R II monta lo stesso potente sensore full-frame a un prezzo ancora più basso ma viene battuta su AF, ergonomia e qualche funzione extra.
Quindi quale opzione è giusta per voi?
Diamo un'occhiata più da vicino.
Sony a7R II vs a7R III | Differenze Chiave
1. Dimensioni e Peso
Tenendo in mano la a7R II e a7R III, difficilmente notereste differenza.
La Sony a7R III è il modello leggermente più pesante, ma di poco: 657 g (contro 625 g per la a7R II).
Notate che entrambi i corpi sono relativamente leggeri per fotocamere full-frame, e saranno più leggeri e compatti della maggior parte delle full-frame DSLR (e di alcune APS-C).
E parlando di compattezza, guardate le dimensioni di entrambi i corpi:
- 127 × 96 × 74 mm sulla Sony a7R III
- 127 × 96 × 60,3 mm sulla Sony a7R II
(Vedi anche: differenze tra a7II vs a7R II.)
In altre parole, avete stessa lunghezza e altezza sui due corpi, sebbene l'impugnatura frontale sia notevolmente estesa sulla a7R III (e presumibilmente copre gran parte del peso extra).
Come detto, probabilmente non noterete i grammi in più, sebbene l'impugnatura frontale migliorata possa migliorare la vostra esperienza di scatto (come discusso altrove in questo articolo).
Nel complesso, entrambi i corpi saranno una buona opzione per fotografi attenti a dimensioni e peso che vogliono viaggiare, fare lunghe escursioni, e altro.
VINCITRICE: Sony a7R III
2. LCD Posteriore ed EVF
L'LCD posteriore non ha avuto cambiamenti fisici dalla a7R II alla a7R III.
Entrambi sono da 3 pollici e entrambi basculano, sebbene nessuno sia completamente articolato (una lamentela per vlogger, macro photographer, architettura, e videomaker).
Ma sulla Sony a7R III ottenete due grandi aggiornamenti:
- Schermo 1,4M punti, contro 1,23M punti sulla Sony a7R II;
- Funzionalità touch.
Mentre il boost di risoluzione non farà enorme differenza, uno schermo touch può essere funzione chiave per fotografi che amano selezionare punti focali sull'LCD (invece di armeggiare con joystick o ghiera).
Sono un grande fan degli schermi touch, e usare LCD non-touch è una seccatura ora che le mie camere principali hanno funzionalità touch.
Per i mirini elettronici:
L'EVF della a7R II è buono. Offre bel dettaglio, ingrandimento 0,78x e, con risoluzione 2,36M punti, sta a metà del gruppo EVF.
Ma l'EVF della a7R III è leader della categoria, nonostante l'età. Qui avete risoluzione 3,686M punti, ingrandimento 0,78x, e refresh rate 120 fps (la a7R II offre solo fino a 60 fps).
In effetti, solo poche mirrorless sul mercato possono battere la a7R III sugli EVF, e una è la a7R IV.
Quindi se volete un'esperienza di scatto quasi livello OVF, la a7R III è un'ottima scelta.
VINCITRICE: Sony a7R III
3. Costruzione e Maneggevolezza
Se investite in una mirrorless full-frame, volete essere sicuri che la qualità costruttiva sia all'altezza. Come se la cavano questi due?
La Sony a7R II e la a7R III sono entrambe tropicalizzate, e entrambe offrono eccellente costruzione in lega di magnesio.
Questo soddisferà tutti tranne i fotografi più esigenti, e potete stare tranquilli portando la vostra a7R II o a7R III in condizioni un po' difficili (anche se, come con tutte le camere, dovete fare attenzione).
In termini di design e maneggevolezza, vedrete qualche piccolo aggiornamento sulla a7R III rispetto alla a7R II.
Prima, mentre entrambe le camere hanno un form-factor abbastanza bello, la a7R III ha l'impugnatura più pronunciata, e questo renderà lo scatto con obiettivi più lunghi più confortevole. (Vedi anche Sony a7 III vs a7R III.)
Dovrebbe anche aiutare fotografi in transizione da DSLR a mirrorless, o con mani più grandi della media.
Avete anche funzionalità touch sulla a7R III, che è un ottimo modo per migliorare la selezione autofocus; potete toccare per scegliere un punto AF, invece di armeggiare con i pulsanti.
Inoltre, avete un joystick AF sulla a7R III, mentre la a7R II richiede una ghiera – bello per chi preferisce lavorare senza touchscreen.
Funzioni aggiuntive sulla a7R III rispetto alla Sony a7R II includono doppio slot SD – grande per fotografi che lavorano con clienti, poiché la capacità di salvare backup di ogni file è un must per molti di questi shooter.
Notate che entrambe le camere danno connettività Wi-Fi, sebbene la a7R III abbia anche capacità Bluetooth.
Infine, avrete stabilizzazione d'immagine interna (IBIS) su entrambe le camere. È estremamente utile per fotografi che scattano in bassa luce (parlo di fotografi di eventi, wildlife, sport, e altro).
È anche ultra-importante per videomaker, che si affidano a IBIS per footage video fluido.
Ma mentre entrambi i modelli offrono stabilizzazione interna, potete aspettarvi risultati leggermente migliori sulla a7R III (valutata 5,5 stop, contro 4,5 sulla a7R II).
VINCITRICE: Sony a7R III
4. Autofocus
Il sistema autofocus della a7R II è decente, ma niente di spettacolare. Otterrete AF-S veloce con soggetti fermi – e mentre il tracking è ok, non offrirà tonnellate di utilità per action shooter.
Il sistema AF della a7R III, d'altro canto, è eccellente sotto ogni aspetto. Ottenete AF-S fulmineo, ma anche forti capacità di tracking.
In effetti, il sistema AF aggiornato è ciò che rende davvero la a7R III una camera ben bilanciata, rispetto a un corpo specializzato ad alta risoluzione per fotografi paesaggisti e commerciali.
Sicuro, potete cavarvela con l'autofocus sulla a7R II, ma non permette scatto d'azione serio come la a7R III.
(Vedi anche: differenze tra a7sii vs a7rii.)
La a7R III include (via aggiornamento firmware) il più recente Real-Time Eye AF di Sony, che permette di tracciare costantemente gli occhi con una mezza pressione del pulsante scatto. Include anche animal eye-AF, utile per pet o wildlife photographer!
VINCITRICE: Sony a7R III
5. Raffica (FPS)
La Sony a7R III è una camera complessivamente più veloce rispetto alla a7R II, e da nessuna parte è più ovvio che nello scatto continuo.
Ottenete 10 frame al secondo sulla a7R III, contro 5 fps sulla a7R II.
Per il fotografo occasionale, 5 fps è un numero decente, e vi terrà fuori dai guai quando vi confrontate con l'occasionale scena d'azione.
Ma 10 fps è semplicemente eccellente, ed è abbastanza buono per scatto sportivo o wildlife serio.
Purtroppo, il buffer RAW sui due corpi è un po' deludente: 28 RAW/76 JPEG sulla a7R III, contro 23 RAW/23 JPEG sulla a7R II.
Ma mentre i seri action shooter potrebbero volere un buffer più profondo, 28 RAW dovrebbero permettervi di coprire la maggior parte delle scene d'azione senza troppi problemi.
VINCITRICE: Sony a7R III
6. Qualità d'Immagine
La Sony a7R II e Sony a7R III montano lo stesso sensore full-frame, il che significa che non vedrete molta divergenza nella qualità d'immagine.
Prima, vale la pena richiamare l'attenzione sull'identico alto conteggio megapixel, perché sarà il principale appeal di queste camere per molti: 42 megapixel.
Se siete fotografi paesaggio, commerciali, architettura, o macro che amano estrarre quanto più dettaglio possibile da un'immagine, o wildlife photographer che croppate come pazzi, questi 42 MP saranno messi a buon uso.
Sulla a7R III c'è la modalità Pixel Shift Multi Shoot, che cattura più scatti per assicurare maggiore dettaglio e colori superiori (anche se il conteggio megapixel rimane lo stesso).
Come la maggior parte delle full-frame, questi modelli producono ottima qualità ad alti ISO. Interessante, la a7R III è leggermente migliorata sulla predecessora, grazie a un processore aggiornato.
Per la a7R II, range ISO 100-25600; rumore appena percettibile a ISO 1600, e aumenta gradualmente finché le immagini diventano inutilizzabili intorno a ISO 12800.
Per la a7R III, il range è leggermente più ampio, 100-32000. Rumore non è un problema fino a circa ISO 3200, con ISO 6400 ancora usabile ma rumore che travolge immagini oltre ISO 12800.
Sony è nota per la gamma dinamica dei suoi sensori, e vedrete eccellenti capacità sulla a7R III in particolare: 14,7 stop di gamma dinamica.
Non che la a7R II performi male (la sua gamma dinamica è valutata 13,9 stop), ma non è sullo stesso livello della a7R III.
In sintesi:
Se la qualità d'immagine è la vostra preoccupazione principale, la a7R III è l'opzione migliore – ma le differenze tra questi due corpi non sono enormi, e entrambe le camere offrono molto per essere impressionati.
VINCITRICE: Sony a7R III
7. Autonomia Batteria
L'autonomia sulla Sony a7R II è abbastanza standard per una mirrorless.
In altre parole, è deludente.
Ottenete appena 340 scatti usando l'LCD (e scende a 290 scatti con mirino elettronico attivo).
Se siete shooter professionisti, questo livello di autonomia significa che dovrete comprare tante batterie di riserva, che non costano poco. E anche hobbisti seri vorranno almeno una o due batterie extra.
Fortunatamente, l'autonomia della a7R III è quasi il doppio della a7R II (650 scatti con LCD, 530 scatti con EVF).
Anche se lungi dall'essere ideale, vi farà risparmiare almeno una o due batterie extra.
Inoltre, autonomia più lunga può essere un grande aiuto quando scattate in condizioni dure (come durante tempesta di neve o pioggia); vorrete aprire lo sportello batteria il meno possibile.
VINCITRICE: Sony a7R III
8. Video
La Sony a7R II offriva già eccellenti capacità video quando uscì la a7R III: 4K/30p, usando o l'intera larghezza del sensore o una porzione croppata in modalità Super 35mm.
(Notate che l'opzione larghezza intera sensore usa pixel binning per scendere a 4K, risultando in qualità d'immagine ridotta.)
Avete anche capacità video 1080p fino a 60 fps, più registrazione S-log per gamma dinamica migliorata.
Per le specifiche video, la Sony a7R III migliora leggermente l'ottima a7R II, offrendo 4K/30p e registrazione video 1080p fino a 120 fps.
La registrazione video sulla a7R III include le stesse modalità full-frame e Super 35mm descritte sopra.
La a7R III offre anche un'opzione S-log aggiuntiva, e entrambi i modelli includono porte microfono e cuffie per video shooting professionale.
In generale, i videomaker saranno soddisfatti da entrambi i modelli. Se siete hybrid shooter che serve alta risoluzione video e foto, la a7R II è un buon acquisto economico – anche se la a7R III è un performer ancora migliore.
VINCITRICE: Sony a7R III
9. Prezzo
Se avete letto tutto l'articolo, siete probabilmente tentati dalla a7R III.
Dopotutto, è almeno moderatamente migliore in ogni modo (tranne essere leggermente più pesante) – e un upgrade significativo su funzioni come autofocus e scatto continuo.
Ma la a7R II spicca per un grande motivo:
Il prezzo.
Mentre la Sony a7R III è significativamente più economica della sua successora, a circa 2.800$, è ancora 1.000$ più costosa della Sony a7R II (che si compra nuova per appena 1.800$).
Sicuro, non avete le stesse capacità AF o velocità di scatto 10 fps della a7R III, ma per 1.800$ potete avere file ad alta risoluzione, qualità d'immagine full-frame, corpo robusto, solide specifiche video, AF decente, e molto altro.
Quindi per i fotografi attenti al budget, la a7R II è la camera da prendere.
VINCITRICE: Sony a7R II
Sony a7R II vs a7R III | Conclusioni
Quando si tratta di Sony a7R II vs Sony a7R III, va detto che entrambe sono fotocamere eccezionali per qualità d'immagine.
Ottenete alcuni dei file a più alta risoluzione disponibili in camere 35mm – per meno di 3.000$.
Ma mentre la a7R II vince sul prezzo, la a7R III si guadagna davvero quei 1.000$ extra, battendo la predecessora su autofocus, velocità di scatto, capacità touch, video, numero di slot schede, e altro.
La a7R III è davvero una solida camera tuttofare per professionisti, specialmente quelli che non vogliono (o non serve) sborsare 3.500$ per una Sony a7R IV.
Nel frattempo, la a7R II va pensata come una camera ad alta risoluzione più economica – una che se la cava nella maggior parte dei generi fotografici, ma può eccellere davvero solo con fotografia commerciale, paesaggio, macro, e architettura a ritmo più lento.
Quindi chiedetevi:
Ho bisogno della velocità della a7R III?
Se no, e volete tenere il budget basso, la a7R II potrebbe essere l'opzione migliore.
Se volete quel po' di cavallo in più e qualche campanello e fischietto in più sulla vostra nuova full-frame, la a7R III è probabilmente per voi.
La scelta è vostra.