Perché sto ridimensionando da un obiettivo Nikon 70-200 mm f/2.8 alla versione f/4

L'obiettivo Nikon 70-200mm f/2.8 è stato uno dei miei più utilizzati da quando l'ho acquistato diversi anni fa. È un obiettivo perfetto per fotografare paesaggi astratti, intimi o ovviamente ingranditi. Tuttavia, dopo aver preso in prestito la versione f/4 da un negozio di fotocamere locale durante un viaggio alle Isole Faroe, ho deciso di vendere il mio obiettivo attuale e sostituirlo con la versione f/4 più piccola e meno costosa (quasi $ 1000 in meno).

Prima di entrare nel perché Lo sto sostituendo, diamo un'occhiata al motivo per cui ho scelto l'obiettivo f/2.8, per cominciare:

Perché ho acquistato il Nikon 70-200mm f/2.8

Quando ho acquistato la mia prima fotocamera full frame diversi anni fa (la Nikon D800), ho iniziato con un solo obiettivo:il 16-35mm f/4. A quel tempo, era tutto ciò che potevo permettermi ed è stata la mia configurazione principale per quasi un anno.

A quel punto avevo risparmiato abbastanza soldi per aggiungere un altro obiettivo al mio zaino (avere solo il 16-35 mm era piuttosto limitante, quindi volevo aggiungere più portata prima di partire per un viaggio di due settimane negli Stati Uniti).

Sebbene ci siano molte altre marche tra cui scegliere, avevo già deciso che avrei optato per il 70-200 mm di Nikon. La scelta più difficile, tuttavia, era se avrei dovuto scegliere f/2.8 o f/4.

Dopo molto avanti e indietro e lunghe discussioni con altri fotografi, ho finito con l'f/2.8. Nonostante sia più pesante e più costoso, mi è sembrata la scelta giusta in quanto ha un'apertura massima più ampia. Anche se sono un fotografo paesaggista (non faccio molti ritratti di animali selvatici o ritratti, ecc.), ho pensato che l'apertura più ampia potesse tornare utile ed essere più importante del peso.

Direi che questo è l'obiettivo perfetto se stai fotografando:

• Fauna selvatica
• Ritratti
• Macro
• Concerti/eventi
• In condizioni di scarsa illuminazione

Scatto con il mio obiettivo 70-200 mm f/2.8.

Perché sto passando a f/4

Guardando le immagini che ho scattato con il mio 70-200 mm, solo una parte di esse è stata catturata a f/2,8. In effetti, la maggior parte di queste sono immagini che ho catturato durante concerti o altri eventi per una rivista locale, cosa che raramente faccio più.

Il fatto che uso raramente un'apertura di f/2.8 su questo obiettivo, unito al fatto che trascorro più tempo a fare escursioni e ho bisogno di uno zaino più leggero, ha reso facile la decisione di sostituire il mio obiettivo attuale con il 70-200 mm più leggero obiettivo f/4.

Scattata con l'obiettivo 70-200 mm f/4.

Come fotografo paesaggista, è raro che tu abbia bisogno di f/2.8, soprattutto per il tipo di immagini che tendo a catturare. Per me è più importante risparmiare peso (1540 g/3,2 libbre contro 850 g/1,9 libbre) poiché il mio zaino diventa piuttosto pesante quando porto tutti gli obiettivi e le fotocamere, un treppiede e altri accessori.

Anche se ho testato l'obiettivo solo per 10 giorni, ho scoperto che non è un sacrificio di molta qualità dell'immagine scegliendo f/4 su f/2.8. Sia la nitidezza che l'autofocus sono altrettanto buoni nel primo.

Questi sono i principali vantaggi che ho riscontrato con l'obiettivo 70-200 mm f/4:

• Pesa quasi la metà dell'f/2.8.
• È di dimensioni ridotte e occupa meno spazio nella borsa della fotocamera.
• L'autofocus è altrettanto buono (in effetti è migliore rispetto al mio vecchio f/2.8).
• La nitidezza è altrettanto buona.
• È quasi la metà del prezzo dell'f/2.8 ($ 2800 contro $ 1400 circa).

Le conseguenze del cambiamento

Ovviamente, sacrificare uno stop di luce è qualcosa che vale la pena menzionare, poiché ciò comporta alcune conseguenze. Anche se potrebbe non esserci una grande differenza tra f/4 e f/5,6, c'è una differenza significativa tra f/2,8 e f/4, specialmente in situazioni di scarsa illuminazione.

Se usi un treppiede per tutte le tue fotografie ed eviti di fotografare animali selvatici e altri scenari con una profondità di campo ridotta, il sacrificio è minimo e molto probabilmente nemmeno notevole. Tuttavia, se tendi a fotografare a mano libera in situazioni di scarsa illuminazione e ti piace fotografare con una DOF ridotta, potresti voler riconsiderare la sostituzione dell'f/2.8.

Ecco alcuni dei sacrifici che farai quando cambi da f/2.8 a f/4:

• Non otterrai un effetto "bokeh" così buono né una profondità di campo ridotta.
• Dovrai aumentare l'ISO invece di aprire il diaframma in situazioni di scarsa illuminazione.
• Dipenderai maggiormente da un treppiede in situazioni di scarsa illuminazione.

Detto questo, questa è stata una decisione facile e che vorrei aver preso molti anni fa. Hai un obiettivo 70-200 mm? Quale versione hai e perché?