Recensione: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Nel mondo fotografico ci sono diverse scuole di pensiero sugli obiettivi di terze parti. Alcuni li amano, altri comprano solo ottiche del produttore della propria fotocamera. Personalmente non ho mai avuto problemi con le terze parti: costituiscono circa metà del mio corredo. Quando ho potuto provare il Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM per APS-C per circa un mese, ho colto l'occasione al volo!

Caratteristiche e costruzione
Appena aperta la scatola, era chiaro che questo obiettivo è speciale. Il Sigma 18-35mm f/1.8 Art offre un range focale utile per molti generi: matrimoni, ritratti, fotografia di famiglia. Come bonus, un'apertura costante f/1.8 praticamente inedita per zoom simili.
La linea Art di Sigma ha generato molto entusiasmo per l'alta qualità a prezzi accessibili, e questo non delude. Alcuni obiettivi terze parti sembrano plasticosi, ma questo è in Materiale Composito Termicamente Stabile: aspetto e tatto solidi e professionali.
Confronto dimensioni: Sinistra: Tamron 28-75mm f/2.8 | Centro: Sigma 18-35mm f/1.8 | Destra: Canon 50mm f/1.8
Fisicamente più grande di quanto mi aspettassi rispetto ad altri obiettivi nel mio corredo, e sensibilmente più pesante. Un weekend lo portai a un air show radiocomandato: diversi mi chiesero se avessi portato un teleobiettivo! Non è certo piccolo e compatto. Funzionalmente, lo zoom è il più fluido che abbia mai provato, e l'autofocus è veloce e silenzioso.
Test di nitidezza
Per testare la nitidezza bordi-bordi, ho usato un treppiede per fotografare un muro di mattoni a diverse focali e aperture. Poi ho ingrandito confrontando l'angolo in alto a sinistra di ogni immagine per nitidezza e vignettatura.
In senso orario dall'alto a sx: 18mm f/1.8; 18mm f/16; 35mm f/16; 35mm f/1.8. Ritaglio sull'angolo in alto a sx per controllare la nitidezza bordi-bordi.
A tutta apertura, molti obiettivi consumer mostrano vignettatura e/o perdita di nitidezza ai bordi, frustrante per un fotografo. Qui non ho notato alcuna differenza percettibile di nitidezza ai bordi tra f/1.8 e f/16, nemmeno ingrandendo pesantemente. Né vignettatura alle aperture chiuse. Qualsiasi vignettatura visibile nelle foto di questo articolo è stata aggiunta in post-produzione.
Sono rimasto molto soddisfatto delle prestazioni: nessun problema di nitidezza bordi-bordi, vignettatura o zoom creep nel mese di test.
Sul campo: fotografia di persone

Fotografia newborn
Sono principalmente ritrattista di bambini e famiglie, quindi questi generi sono stati il primo banco di prova. Per i newborn, scatto solitamente a domicilio. Funziona bene per il comfort di mamma e bimbo, ma la luce naturale disponibile può essere imprevedibile. In queste situazioni, uno zoom con apertura così luminosa è un vantaggio enorme.

Fotografia di bambini
Portai l'obiettivo al parco con i miei figli, nipoti e nipote. Metà stavano per trasferirsi negli USA, volevo foto di tutti insieme. Il Sigma 18-35mm restò sulla fotocamera quasi tutto il tempo: passava da ritratti semi-posati a scatti candidi dei bambini che giocavano senza soluzione di continuità.

Ritratti singoli
Solitamente preferisco un 50mm sulla 60D per ritratti (equivale a ~85mm col crop factor), ma mi ha sorpreso l'utilità del 18-35mm anche per ritratti singoli. Ciò che ho amato: con i miei figli devo spesso scegliere tra approccio ritrattistico o fotogiornalistico, perché non c'è tempo per entrambi.
Se andiamo in caserma dei pompieri con le bimbe, col 50mm faccio ritratti con l'equipaggiamento, col 24mm faccio campi larghi coi camion. Avrei potuto usare il mio zoom, ma non apre quanto preferisco per i ritratti. Il Sigma 18-35mm è il meglio di tutti i mondi: abbastanza largo per i campi larghi coi camion, e permette di zoomare per ritratti con bel bokeh all'apertura che preferisco.
Nel complesso, un obiettivo fantastico e funzionale per la fotografia di persone. Ritratti o matrimoni, gestisce quasi ogni situazione magnificamente.
Sul campo: natura e paesaggi

La mia passione è la fotografia di persone, ma mi diverto anche in altri generi. Per una recensione completa, ha senso testarlo anche lì.
Sia paesaggi ampi che fiori in primo piano, l'obiettivo non delude. Va detto: apertura massima f/16, che può non bastare a chi fa principalmente paesaggi. Per me, che fotografo persone ma voglio occasionalmente tramonti o landmark, f/16 è più che sufficiente.

Ho notato che anche in golden hour non produce grandi flare, ma piccoli sunburst o micro-flare, che trovo vantaggioso sia in natura che per ritratti in golden hour.

Astrofotografia
Infine, provai l'astrofotografia. Avevo fotografato la luna, ma mai avuto successo con le stelle: mancava un'ottica abbastanza larga e luminosa.
Risultati ottimi a 18mm, f/2.2, 1600 ISO. Ho notato una minima coma, ma molto meno evidente di qualsiasi altro obiettivo provato a parità di impostazioni. L'astrofotografia non è la mia specialità, ma mi diverte sperimentarla occasionalmente, ed è un bonus che un obiettivo principalmente per persone funzioni anche per questo!

Impressioni generali
Un obiettivo davvero fantastico. Se lo possedessi, ne farei uso intensivo. Lo immagino come il mio obiettivo "da passeggio", montato sulla fotocamera la maggior parte del tempo.
L'unico freno all'acquisto: a 799$, è più di quanto voglia spendere per un obiettivo solo APS-C. Il budget non è illimitato, quindi rifletto a lungo prima di acquisti. Quando compro, cerco ottiche che mi servano ora ma siano buoni investimenti per il futuro. Amo la mia Canon 60D, soddisfa tutte le mie esigenze attuali. Ma non posso escludere al 100% un futuro passaggio a full-frame. Esiterei a investire così tanto in un obiettivo che non mi seguirebbe.
Detto questo, è cruciale considerare il proprio approccio. Non tutti vogliono o serve il full-frame, ed è giusto. Se siete certi di non passare a full-frame a breve, non posso raccomandare abbastanza questo obiettivo. Ben fatto, alta qualità, utile in moltissime situazioni. Complimenti a Sigma per l'eccezionale Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art!
Riassunto
Recensore: Meredith Clark
Data recensione:
Oggetto: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens
Valutazione: 4/5 



