Quanto potete risparmiare scegliendo una lavatrice a basso consumo d'acqua
Da sapere
- Le lavatrici a carica frontale usano molta meno acqua di quelle a carica dall'alto
- Calcoliamo il risparmio in denaro e acqua scegliendo un front-loader efficiente invece di un top-loader che spreca acqua
- Usare una lavatrice a carica frontale può far risparmiare centinaia di migliaia di litri d'acqua in 10 anni
Con la siccità che peggiora in Australia e le restrizioni idriche che si fanno più severe in alcune zone, molti di noi stanno cambiando abitudini per ridurre il consumo giornaliero d'acqua.
Ma quanta differenza fa davvero la vostra scelta di lavatrice?
Abbiamo confrontato un top-loader che spreca acqua con un front-loader efficiente, poi abbiamo fatto i conti per scoprire quanta acqua (e denaro) potreste risparmiare.
Quanta acqua potete risparmiare?
Panasonic NA-FS85G3WAU, capacità 8,5 kg
Consumo d'acqua: 170 L/ciclo
contro
Whirlpool FSCR10420, capacità 8,5 kg
Consumo d'acqua: 42 L/ciclo
Scegliendo il front-loader risparmierete 467.200 L d'acqua in 10 anni*.
Le nostre recensioni indipendenti confrontano più di 50 modelli di marchi come LG, Miele, Bosch e Samsung.
*Il consumo d'acqua in 10 anni è calcolato come un carico "normale" al giorno per 10 anni.
Cosa abbiamo scoperto
Scegliendo un front-loader efficiente invece di un top-loader che spreca acqua, abbiamo calcolato che potreste risparmiare 467.200 L d'acqua in 10 anni – pari a 103.822 scarichi del water*, o 4.672 docce**.
Ma non finisce qui! Anche se il front-loader costa di più all'acquisto, è un investimento che vale la pena: dopo 10 anni, probabilmente sarete in vantaggio.
Secondo i nostri calcoli, con la Whirlpool a carica frontale risparmiereste 525 $ rispetto alla Panasonic a carica dall'alto – senza contare quanto meglio starà l'ambiente.
Ma il risparmio più grande è sul consumo d'acqua. In quel periodo di 10 anni, la Panasonic top-loader userà ben 620.500 L d'acqua, mentre la Whirlpool front-loader ne userà solo 153.500 L. (Supponendo un carico al giorno; il vostro utilizzo può variare.)
*Basato su uno scarico da 4,5 L. **Basato su una doccia di 10 minuti a 10 L/minuto.
Cosa dice l'esperto
"Scegliere un front-loader efficiente invece di un top-loader assetato non è solo meglio per l'ambiente e per il portafoglio, vi darà anche capi più puliti," dice Ashley Iredale, esperto lavanderia di CHOICE.
"Negli anni di test abbiamo scoperto che i front-loader superano costantemente i top-loader nei nostri test: lavano meglio e sono più delicati sui tessuti. L'unico compromesso è che tipicamente impiegano più tempo per completare un ciclo."
Quindi fare una scelta più saggia quando è ora di comprare una nuova lavatrice potrebbe farvi risparmiare 467.200 L d'acqua e 525 $ in 10 anni – e otterrete risultati di lavaggio nettamente migliori. È una scelta ovvia: bene per i vostri capi, bene per il pianeta e bene per le vostre tasche.
Come abbiamo fatto i conti
Abbiamo confrontato consumo d'acqua, prezzo d'acquisto e costi di gestione per queste lavatrici Panasonic e Whirlpool.
| Top loader | Front loader | Risparmio | |
|---|---|---|---|
| Prezzo | $999 | $1.398 | -$399 |
| Costi di gestione (10 anni)* | $1.349 | $425 | $924 |
| Prezzo d'acquisto + costi gestione (10 anni) |
$2.348 | $1.823 | $525 |
| Acqua usata per ciclo | 170 L | 42 L | 128 L |
| Acqua usata in 10 anni** | 620.500 L | 153.300 L | 467.200 L |
*Costi gestione = costo approssimativo in 10 anni per un carico giornaliero su ciclo "normale", basato su 30c/kWh per elettricità e $2 per 1000 L per acqua. Esclude detersivo.
**Consumo acqua in 10 anni = suppone un carico giornaliero su ciclo "normale", per 10 anni.
Come si sono confrontate le macchine in performance?
Spesso c'è un compromesso tra efficienza idrica e performance: alcune macchine efficienti non puliscono particolarmente bene, e a volte quelle eccellenti nel pulire usano molta acqua. Ma non è sempre così.
La Panasonic top-loader ha ottenuto un punteggio eccellente per performance di risciacquo, ma ha usato molta acqua (170 L per ciclo, per l'esattezza) per ottenerlo. Inoltre ha fallito il suo unico compito: pulire i capi. Ha totalizzato un misero 52% per rimozione sporco, piuttosto scarso. (Usiamo uno spettrofotometro per misurare quanto è pulito il tessuto dopo un ciclo, quindi è altamente accurato.)
La Whirlpool front-loader ha ottenuto anche lei un punteggio alto per risciacquo, ma ha raggiunto il 77% di rimozione sporco usando solo 42 L d'acqua per lavaggio – efficiente ed efficace.
Panasonic NA-FS85G3WAU (Top loader)
Pro:
- Costa meno all'acquisto
- Punteggio eccellente per performance di risciacquo (ma usa molta acqua per farlo)
- Tempo di ciclo più breve
- Si possono aggiungere capi dopo l'avvio del ciclo
Contro:
- Usa 170 L d'acqua per un solo lavaggio
- Classificazione energetica 2,5 stelle
- Solo 52% per rimozione sporco
- Solo 17% per efficienza idrica
- Relativamente costosa da gestire
Whirlpool FSCR10420 (Front loader)
Pro:
- Costa meno da gestire
- Punteggio eccellente per performance di risciacquo
- Usa solo 42 L d'acqua per lavaggio
- Classificazione energetica 4 stelle
- 88% per efficienza idrica
Contro:
- Tempo di ciclo più lungo
- Costa di più all'acquisto
- Non si possono aggiungere capi dopo l'avvio del ciclo