Perché le reti cellulari costano meno da costruire rispetto alle linee fisse

Le linee fisse richiedono una coppia di rame dedicata a ogni locale. Il cellulare copre chilometri da una singola torre. L'economia diverge rapidamente.

1. Densità infrastrutturale

Una singola torre macro serve migliaia di utenti su 10–50 km². Nessuno scavo, nessuna linea di pali a ogni casa. I déploiement rurali favoriscono particolarmente il wireless—la fibra in ogni fattoria è proibitiva dal punto di vista dei costi.

2. Riutilizzo dello spettro

I modelli di riutilizzo delle frequenze (es. 7 celle, 3 settori) permettono agli stessi canali di servire celle non adiacenti. La capacità si scalda con la divisione delle celle, non con nuovo spettro.

3. Economie di scala

Stazioni base, telefoni e ASIC prodotti in massa riducono il costo per abbonato man mano che le reti crescono. L'impianto fisso è su misura per ogni costruzione.

4. Traiettoria tecnologica

Ogni generazione (2G→3G→4G→5G) impacchetta più bit/Hz. I guadagni di efficienza spettrale ~2–3× per decennio. La fisica del rame si è appiattita.

5. Pressione competitiva

Molti operatori fanno offerte per lo spettro, costruiscono reti sovrapposte e praticano prezzi aggressivi. Gli incumbent delle linee fisse detenevano spesso monopoli.

Avvertenza

I déploiement di piccole celle dense (5G mmWave) in aree urbane si avvicinano ai costi di densità della fibra. Ma per suburbano/rurale—la maggior parte della superficie terrestre—il wireless vince in modo decisivo.