SLIP vs PPP: confronto tra protocolli Internet su linea seriale
SLIP vs PPP: confronto tra protocolli Internet su linea seriale
Sia SLIP (Serial Line Internet Protocol) che PPP (Point-to-Point Protocol) trasmettono pacchetti IP su connessioni seriali, ma differiscono significativamente in capacità e complessità.
SLIP (Serial Line Internet Protocol)
- Semplicità: framing minimo — aggiunge solo un delimitatore (byte END) a ogni pacchetto.
- Nessuna compressione: trasmette pacchetti grezzi; inefficiente su collegamenti a bassa larghezza di banda.
- Nessuna rilevazione/correzione errori: si affida ai livelli superiori.
- Nessuna autenticazione: nessuna autenticazione utente integrata.
- Singolo protocollo: trasporta solo IP.
- Caso d'uso: per lo più storico; usato su collegamenti seriali a bassa velocità (es. prime connessioni dial-up).
PPP (Point-to-Point Protocol)
- Framing robusto: framing basato su HDLC con rilevazione errori (FCS).
- Compressione: supporta la compressione dell'intestazione TCP/IP di Van Jacobson e compressione del payload.
- Rilevazione e correzione errori: FCS rileva frame corrotti; può richiedere ritrasmissione.
- Autenticazione: PAP, CHAP, EAP per verifica sicura dei peer.
- Supporto multilink: aggrega più collegamenti fisici per aggregazione di banda (MLPPP).
- Multi-protocollo: trasporta IP, IPv6, IPX, AppleTalk, ecc.
- Caso d'uso: standard per dial-up, DSL, VPN e molti collegamenti WAN seriali.
Tabella comparativa
| Caratteristica | SLIP | PPP |
|---|---|---|
| Complessità | Semplice | Complessa |
| Efficienza | Bassa (nessuna compressione) | Alta (compressione) |
| Rilevazione/Correzione errori | Nessuna | Sì (FCS, ritrasmissione) |
| Autenticazione | No | PAP, CHAP, EAP |
| Multilink | No | Sì (MLPPP) |
| Protocolli supportati | Solo IP | Multi-protocollo |
PPP è diventato lo standard universale per il trasporto IP seriale grazie al suo ricco set di funzionalità, mentre SLIP è in gran parte obsoleto.