Quattro Miti Comuni sulle Fotocamere Full-Frame Sfati

Una delle belle cose della fotografia digitale moderna è il grado astronomico di scelta disponibile per noi. Non importa se siete un fotografo professionista, un guerriero del weekend, o un appassionato occasionale a cui piace solo fare snapshot dei vostri figli, cibo, o piedi – ci sono dozzine, anche centinaia, di modelli e opzioni di fotocamera per adattarsi alle vostre esigenze. Ci sono fotocamere speciali per registrare sport estremi, fotocamere subacquee per fotografare il mare profondo blu, e una miriade di obiettivi disponibili per reflex e mirrorless per adattarsi a qualsiasi situazione in cui potreste trovarvi.

Ci sono anche alcuni fattori differenzianti chiari tra queste varie opzioni che rendono alcune fotocamere più adatte a certe situazioni. Uno dei problemi più comuni che vedo discusso è quello del full-frame versus sensori crop. Per aiutare a fare chiarezza su questa particolare questione vorrei affrontare quattro miti comuni sul full-frame, con l'obiettivo di aiutarvi a scegliere una fotocamera che si adatti alle vostre esigenze.

Mito #1: il full-frame è meglio del crop-sensor

Vedo questo mito perpetuato continuamente, particolarmente nei forum online ma anche parlando con la gente di persona. È un peccato perché non è vero. Il full-frame è certamente migliore in alcuni aspetti rispetto alle fotocamere crop-sensor, ma dichiarare che sono universalmente migliori è colossalmente fuorviante.

Un'analogia che mi piace usare qui è quella dei veicoli, particolarmente dei pickup. Un bestione come il Ford F-150 è un camion fantastico e fenomenalmente ben bilanciato che eccelle nel trasporto, traino, e tutti i soliti lavori pesanti per cui si comprerebbe tipicamente un tale veicolo. In confronto, il Toyota Tacoma è un camion più piccolo e non proprio potente o capace, ma batte effettivamente il suo contraltare più grande in alcuni aspetti come migliore consumo di carburante, raggio di sterzata più piccolo, e maggiore agilità complessiva in un ambiente più urbano.

Diverso, non necessariamente migliore

Nessun camion è oggettivamente migliore; entrambi sono ben adatti alle esigenze specifiche delle persone che li comprano. Lo stesso è vero per le fotocamere in quanto le full-frame funzionano molto bene in molti aspetti. Ma dire che sono migliori nega alcuni dei vantaggi unici delle crop-sensor più piccole.

I modelli full-frame, come regola, hanno punti di forza come maggiori capacità ad alti ISO, gamma dinamica migliorata, e qualità costruttiva migliorata. Se queste cose sono importanti per voi, allora una fotocamera full-frame potrebbe adattarsi alle vostre esigenze. Tuttavia, le fotocamere crop-sensor più piccole e meno costose hanno alcuni vantaggi unici pure come:

• Punti autofocus che arrivano più lontano verso i bordi del mirino.
• Velocità di sincro flash più veloci.
• Portata più lunga – un 200mm su una crop-sensor è basically come scattare con un 300mm su una full-frame.
• Generalmente meno costose.

Queste sono tutte generalizzazioni, ovviamente, e ci sono sempre eccezioni alla regola. Ma basta dire che solo perché le fotocamere full-frame esistono non significa che ne abbiate bisogno una.

Mito #2: Scattare full-frame migliorerà la vostra fotografia

Questo è un mito strettamente correlato a GAS, o Gear Acquisition Syndrome – una condizione che affligge molti fotografi e spesso li porta a comprare continuamente più fotocamere, obiettivi, e accessori nella speranza che queste cose aiuteranno a migliorare la loro fotografia. Prendere una full-frame vi permetterà certamente di sfruttare i benefici unici che offrono, ma non farà assolutamente nulla per migliorare effettivamente la qualità delle vostre fotografie.

Non importa che fotocamera abbiate, che sia un cellulare, compatta, o reflex crop-sensor, la cosa migliore che potete fare per diventare un fotografo migliore è imparare di più sulla fotografia, non spendere soldi in nuovo equipaggiamento. In fatto, restare con l'equipaggiamento che avete e imparare a lavorare dentro i suoi limiti può avere un impatto profondo sulla vostra fotografia e andare abbastanza lontano verso aiutarvi a migliorare.

Per estendere la metafora del veicolo solo un po', comprare una Formula 1 non vi renderà automaticamente un pilota migliore. Certamente, vi permetterà di avere accesso alle capacità uniche di un tale bell'automobile. Ma semplicemente parcheggiare una F1 da corsa nel vostro vialetto non aggiornerà in alcun modo la vostra capacità di guidare un veicolo a motore. Alcuni fotografi pensano erroneamente che comprare una full-frame darà una spinta alla loro fotografia. Ma in verità, è il lavoro giorno-dopo-giorno di praticare i fondamentali della fotografia come composizione, illuminazione, colore, contrasto, ecc., che porterà a miglioramenti.

Mito #3: Il full-frame è troppo costoso per fotografi occasionali

Se decidete che volete investire in equipaggiamento full-frame, potete trovare conforto nel fatto che il prezzo non è più la barriera all'ingresso che era una volta. La prima fotocamera full-frame fu la Canon 5D, uscita ad agosto 2005 e costava circa $3500 USD, il che la rendeva proibitivamente costosa per tutti tranne i professionisti più dediti e gli appassionati più ardenti. Le fotocamere crop-sensor erano molto più economiche, rendendole la soluzione di default per molti fotografi nel mondo. Fino a oggi rimangono un'opzione perfettamente valida per quasi ogni tipo di fotografia.

Tuttavia, man mano che i prezzi sono scesi negli anni ora è molto più fattibile acquistare equipaggiamento full-frame rispetto ai giorni andati. Nuove fotocamere full-frame come la Nikon D610 o Canon 6D costano circa $1400-1500 (al momento della scrittura) e spesso si trovano in offerta, che è un affare rispetto a solo pochi anni fa. E mentre modelli più costosi come la Canon 1DX Mark II o Nikon D5 possono facilmente costare quanto un'auto usata, certamente non avete bisogno di quei modelli high-end per sfruttare molti dei benefici dello scatto full-frame.

Un altro beneficio del passare del tempo è che le fotocamere full-frame che erano all'avanguardia qualche anno fa sono significativamente più economiche ora che sono state sostituite da modelli più nuovi. Considerate la Canon 5D Mark II, una fotocamera così buona che fu usata per filmare il season finale dello show TV House nel 2010. Anche se non può eguagliare la prestazione ISO accecante e altri trucchi della sua controparte più nuova, è ancora una fotocamera fenomenale e si trova usata online per molto meno dei modelli nuovi scintillanti.

Mito #4: Tutti i fotografi seri alla fine passeranno al full-frame

Amici e familiari spesso mi chiedono consiglio quando si tratta di comprare fotocamere e equipaggiamento fotografico, e questo era territorio un po' precario a causa della comprensione che i fotografi veri finivano sempre per comprare fotocamere full-frame. Quindi, consigliare a qualcuno di comprare una crop-sensor era camminare su terreno pericoloso perché tra qualche anni quella persona potrebbe realizzare che il suo equipaggiamento è un cittadino di seconda classe nel mondo della fotografia e sarebbe stato meglio se un modello full-frame fosse stato comprato dall'inizio. Per fortuna al giorno d'oggi, come disse la Principessa Leia a Han Solo alla fine de Il Ritorno dello Jedi, "Non è per niente così."

La tecnologia dei sensori nelle fotocamere oggi è così buona che potete scattare foto professionali che abbiate full-frame, crop-sensor, medio formato, micro-quattro-terzi, o in alcuni casi anche solo un cellulare. L'equipaggiamento fotografico non è più il fattore limitante che era una volta. Quindi mentre molti professionisti certamente amano scattare full-frame, c'è un numero crescente che preferisce le funzioni, dimensioni, comodità, e prezzo dei modelli più piccoli specialmente nel mondo delle mirrorless come la Olympus OM-D EM1 Mark II o Panasonic GH5.

Se avete esigenze specifiche che non sono soddisfatte dalla vostra fotocamera crop-sensor allora può essere una buona idea considerare una full-frame. Ma altrimenti, l'equipaggiamento che avete è probabilmente abbastanza buono e fareste meglio a investire i vostri soldi in obiettivi, illuminazione, e formazione piuttosto che in un nuovo corpo macchina.

Conclusione

Mi piacerebbe sentire da voi, la community DPS, su questo. Che tipo di equipaggiamento fotografico usate, e c'è qualche modo in cui lo trovate limitante? Scattate con full-frame e se sì, cosa vi piace? Siete contenti usando fotocamere crop-sensor?

Per la cronaca, io personalmente uso sia fotocamere crop-sensor che full-frame e ho scopi specifici per entrambe. Ma è sempre interessante sentire altri fotografi su argomenti come questo. Lasciate i vostri pensieri nei commenti sotto.