Differenze tra monitor CRT e TFT

Monitor CRT (tubo catodico) erano unici schermi desktop. Arrivo TFT (Thin Film Transistor) e LCD (Liquid Crystal Display) permise display sottili/leggeri per laptop compatti. TFT generalmente considerati migliori dei CRT, ma entrambi hanno pro/contro.

Dimensioni e forma

TFT: sottili, leggeri. CRT: ingombranti, pesanti. TFT più comodi per occhi e occupano meno spazio. CRT serve spazio extra nel case per proiettare fascio su schermo. TFT manipola cristalli liquidi per creare immagine: per questo tutti i laptop usano TFT (sottili, portatili).

Tempo di risposta

CRT: tempo risposta molto migliore. Importante: misura tempo per cambiare pixel su schermo. Risposta lenta impatta gaming: cambiamenti frequenti display possono essere troppi per alcuni TFT.

Consumo energetico

TFT consumano molto meno. CRT 15" ≈100 W; TFT 15" ≈30 W. CRT costa più in bolletta elettrica a lungo termine. CRT serve più potenza per sparare fascio concentrato su vetro. TFT altera elettricamente migliaia di micro-cristalli: meno potenza.

Resa colori

CRT mostrano colori più nitidi/chiari per risposta superiore. Mancata risposta colori decente può rendere TFT indesiderabili per grafici/designer che serve display colori brillanti CRT. CRT meglio anche in video/giochi.

Prezzo

CRT più economici per schermi standard, ma sopra 30" difficile trovare CRT: richiedono molta elettricità. Più grande CRT, più potenza. Molto grandi = potenza eccessiva, impatto bolletta.