Svantaggi della domotica basata su GSM

La domotica basata su GSM (controllo SMS/USSD/GPRS) era popolare tra il 2005 e il 2015. Oggi è superata dai protocolli IP (Wi-Fi, Zigbee, Z-Wave, Thread, Matter). Punti deboli chiave:

1. Debolezze di sicurezza

• SMS/USSD: Non cifrato, spoofabile, vulnerabile ad attacchi SS7.
• Dati GPRS/2G: Nessuna autenticazione reciproca, spesso testo in chiaro.
• Moduli GSM consumer (SIM800/900) mancano di TLS, secure boot, integrità aggiornamenti OTA.
• Furto SIM fisica = takeover del sistema.

2. Banda e latenza

• SMS: 160 caratteri, 5–30 secondi di latenza.
• GPRS: 40–80 kbps, 500–2000 ms RTT.
• Inutilizzabile per: video, voce, sensori ad alta frequenza, controllo in tempo reale.

3. Costo ricorrente

• Piano SIM: 5–30 dollari/mese per gateway/modulo.
• 10 dispositivi = 50–300 dollari/mese per sempre.
• Dispositivi IP: 0 dollari marginali su LAN/Wi-Fi esistente.

4. Affidabilità e copertura

• Zone morte, congestione torri, spegnimento 2G/3G da parte dei carrier (AT&T 2022, T-Mobile 2022, Verizon 2022).
• Nessun fallback locale—dipendenza cloud.

5. Consumo energetico

• TX radio GSM: picchi 1–2 A. Nodi alimentati a batteria durano settimane, non anni.
• Wi-Fi/Zigbee/Thread: µA in sleep, mA attivi. Anni con batterie AA.

6. Isolamento integrazione

• Nessun supporto nativo Home Assistant, HomeKit, Alexa, Google Home, SmartThings.
• Ponti personalizzati necessari (gateway MQTT, API HTTP).

7. Rischio normativo / carrier

• SIM IoT spesso bloccate su APN consumer.
• TOS del carrier potrebbe vietare "machine-to-machine" su piani telefonici.
• Roaming, tetti dati, throttling imprevedibili.

Quando il GSM ha ancora senso

• Sito remoto: niente energia, niente internet, solo cellulare (cabina, fattoria, barca).
• Canale di backup per sistema IP primario (failover avviso SMS).
• Numero ultra-basso di dispositivi (1–2 sensori), niente copertura Wi-Fi.

Alternative moderne

La domotica GSM è debito tecnico. Migra a IP/mesh per sicurezza, costo, velocità e integrazione ecosistema.