Uso Wear OS da 2 anni e penso di aver finito

Perché ritengo che Wear OS non sia riuscito a raggiungere Apple, Samsung e Garmin.

Molti di voi sanno che ho acquistato un orologio Huawei un paio d'anni e l'ho adorato. È stato il mio primo dispositivo intelligente e non volevo comprare un orologio Apple perché mi aspettavo che avrebbero innovato su Apple Watch 4 (ora 5) e volevo davvero un quadrante rotondo.

Per me, i design degli orologi Huawei, Fossil e Samsung dell'epoca erano molto più attraenti dell'Apple Watch con il suo design squadrato e i bordi morbidi.

Il mio orologio preferito è il mio SEIKO 5 SNZF17J1 ma non è molto intelligente e la mia intenzione, da grande fan dei dati, era quella di utilizzare i dati del nuovo smartwatch per mettermi in forma.

Ho pensato di tenere il SEIKO 5 per andare a cena fuori, ma poi ho capito i vantaggi di lasciare il telefono in tasca la sera dell'appuntamento, ma so comunque che se la baby sitter avesse bisogno di me potrei ricevere il messaggio sull'orologio. Inutile dire che il mio Seiko non ha avuto molta azione negli ultimi due anni.

Ho scelto Huawei perché aveva l'LTE (con scheda micro-SIM) poiché il mio desiderio era quello di poter lasciare il mio iPhone a casa ed essere comunque contattabile.

Quindi, dopo 2 anni di persistenza con Huawei con Wear OS, ho i seguenti pensieri. Questo spiegherà anche perché ho finito con Wear OS.

Potenza di elaborazione

Lasciatemi dire in anticipo che una delle parti più frustranti di questa storia è la mancanza di potenza del processore nella maggior parte degli orologi Wear OS (e più smartwatch) venduti in quel periodo.

Con lo sviluppo del chip Qualcomm 3100, Wear OS inizia finalmente a ottenere un chip che può lavorare di più. Il Qualcomm 2100 semplicemente non aveva la grinta necessaria per far funzionare l'orologio a sufficienza.

Non ha senso avere l'Assistente Google sul tuo smartwatch se quando premi il pulsante per attivarlo devi aspettare così tanto che si avvii che hai quasi perso la voglia di vivere.

Se l'Assistente Google si avvia, inizi a sembrare una scenetta di Mr Bean fallita che grida al tuo orologio sperando che ti senta e risponda alla tua richiesta.

Quindi, l'Assistente Google è una perdita di tempo.

Questo è un esempio di molte cose lente a causa della mancanza di potenza di elaborazione.

Caratteristiche per il fitness

Google Fit in sé non è terribile e l'app Huawei Health integrata nell'orologio è davvero eccezionale. Quindi, se fosse solo un fitness tracker glorificato sarei felice.

Se sono onesto, probabilmente sono le capacità di fitness dell'orologio che mi hanno fatto perseverare per così tanto tempo con esso. Funziona e fa quello che deve fare, ma solo se è tutto ciò che vuoi che faccia.

Un'altra parte importante del mio acquisto di uno smartwatch LTE con sistema operativo Google è stata che volevo andare a correre e poter ascoltare musica senza bisogno del mio telefono =orologio in esecuzione con musica offline per essere libero dal telefono.

Volevo solo un paio di auricolari Bluetooth come Apple AirPods Pro (il mio attuale punto di riferimento) e l'orologio e via. Ma questa idea fallisce con un vecchio orologio Wear OS.

Il motivo principale per cui non riesce riguarda di nuovo la velocità del processore. Se stai solo usando l'orologio e fai clic sul pulsante laterale per visualizzare le opzioni di fitness, scegli l'opzione di corsa. Da lì trova il GPS in modo rapido ed efficiente e il gioco è fatto.

Il fallimento è quando vuoi poi ascoltare la musica. Quindi il processo cambia, vuoi iniziare con la musica poiché questa è la parte affamata del processore. Accendi gli auricolari Bluetooth e si connettono automaticamente. Successo. Quindi apri l'app Google Music e attendi….e attendi….e attendi Alla fine sarai in grado di trovare un album che desideri ascoltare. Una volta che inizi ad ascoltare la musica, va bene da lì:suona in modo coerente ma è stata una missione iniziare.

Quindi esci dall'app musica e vai all'app fitness, seleziona corsa e attendi il GPS e il gioco è fatto.

Ci sono momenti in cui le cuffie non si collegano bene o la musica non si carica abbastanza velocemente. Quando riesci a risolverlo dopo 10 minuti dal tuo tempo di esecuzione ed è frustrante come uscire.

In cosa vuoi che metta i tuoi auricolari da corsa Bluetooth, seleziona un po' di musica e inizia la tua corsa tutto in circa 1-2 minuti.

Quindi, quella frustrazione ha logorato anche me.

Altre app e funzionalità

Onestamente non credo che ci sia molto da contribuire qui poiché le altre app sono così lente con cui non vale quasi la pena lavorare. C'è anche una grande mancanza di app che vale la pena installare.

Il recente annuncio che Google Music scomparirà e la musica di Youtube lo sostituirà ha un grande impatto su chiunque come me stia cercando di utilizzare l'orologio per l'esercizio senza telefono. Al momento della pubblicazione di questo, non è prevista al momento alcuna app sostitutiva per Wear OS e la musica di Youtube.

Il resto delle app su Wear OS sono limitate. L'agenda è funzionale ma le app meteo ecc. sono limitate.

I quadranti disponibili vanno bene ma non hanno nulla a che fare con il livello di complicazioni offerto da Apple Watch.

Infine, Google Pay è un'opzione qui ma, ancora una volta, la latenza all'attivazione può essere un po' lenta.

Pensieri generali e una via da seguire

Google è in procinto di acquistare FitBit bit, non è ancora un affare fatto. Ci sono complicazioni. Indipendentemente da ciò, Google dovrà capire cosa vogliono fare con questa transazione. È un'acquisizione di hardware, una fusione di software o un acquisto di dati utente?

La preoccupazione è che questo continuerà a lasciare Wear OS come un pasticcio confuso.

Personalmente, passerò all'Apple Watch 6 (settembre 2020) quando uscirà il mese prossimo e ti farò sapere come va.

Voglio davvero che mi piaccia il software del sistema operativo Google Wear come mi piace Google. Hanno fatto buoni progressi con Android e l'hardware del loro telefono si è fatto avanti progressivamente nel corso degli anni. Penso che ci arriveranno solo con l'enorme quantità di budget che possono puntare su questo progetto, e devono e dovrebbero.

Purtroppo Wear OS non ha tenuto il passo con altri marchi e opzioni di sistemi operativi mobili. Se ciò è dovuto al fatto che le limitazioni hardware impediscono che si verifichino innovazioni davvero entusiasmanti. Ci sono stati alcuni buoni aggiornamenti software ma non abbastanza veloci.

Garmin ha appena lanciato smartwatch a energia solare tra cui il fenix 6x Solar, hanno anche aggiunto ottime integrazioni con Spotify (con opzioni di musica offline). Fitbit ha prodotto più di semplici orologi per il fitness. Samsung ha appena rilasciato il Galaxy Watch3 che ha ricevuto ottime recensioni, include anche il monitoraggio del livello di ossigeno nel sangue che batte persino Apple ed è sbalorditivo. Apple Watch 4 e 5 hanno entrambi la potenza operativa e le app per farlo funzionare bene.

Quindi, purtroppo, il mio tempo con Wear OS finirà presto e migrerò su Apple Watch almeno per la prossima stagione. I think the Samsung Watch3 is stunning but prefer Watch OS for my Apple life and trust the chip speeds of Apple right now – don’t want to be burned again. The Apple Watch 6 will be a lot more money but I know it will do what I need. My list is really:

• Offline Music
• Efficient smart assistant (Siri) that answers without any latency
• Wallet (Apple Pay)
• Good fitness tracking with excellent GPS

I’ll continue to watch the Wear OS progress and believe that they will eventually sort themselves out and release hardware and software that offer a foundation they can build on.

They need to have better watch faces, faster-operating speeds, integration with Google Assistant that is smooth and seamless and offline music options that are also frictionless. That means they’ll have to have a good YouTube music app with offline as an option.

Here we go.

Have your own thoughts? Share them in the comments below