Ho usato Wear OS per 2 anni e penso di averne abbastanza

Perché sento che Wear OS non è riuscito a raggiungere Apple, Samsung e Garmin

Molti di voi sanno che ho comprato un orologio Huawei un paio d'anni fa e l'ho adorato. Era il mio primo dispositivo smart e non volevo sborsare per un Apple Watch perché mi aspettavo che avrebbero innovato su Apple Watch 4 (ora 5) e volevo davvero un quadrante rotondo.

Per me, i design di Huawei, Fossil e Samsung dell'epoca erano molto più attraenti dell'Apple Watch col suo design quadrato e bordi morbidi.

Il mio orologio preferito personale è il mio SEIKO 5 SNZF17J1 ma non è molto smart e la mia intenzione, come fan dei big data, era usare i dati dal nuovo smartwatch per mettermi in forma.

Pensavo di tenere il SEIKO 5 per uscire a cena ma poi ho realizzato i benefici di lasciare il telefono in tasca durante l'appuntamento ma sapere comunque se la babysitter aveva bisogno di me potevo ricevere il messaggio sull'orologio. Inutile dire che il mio Seiko non ha avuto molta azione negli ultimi due anni.

Ho scelto Huawei perché aveva LTE (con micro-SIM) poiché il mio desiderio era poter lasciare il mio iPhone a casa ed essere comunque contattabile.

Quindi, dopo 2 anni di persistenza con Huawei con Wear OS ho i seguenti pensieri. Questo spiegherà anche perché ho finito con Wear OS.

Potenza di elaborazione

Lasciatemi dire subito che una delle parti più frustranti di questa storia è la mancanza di potenza del processore nella maggior parte degli orologi Wear OS (e più smartwatch) venduti in quel periodo.

Con lo sviluppo del chip Qualcomm 3100, Wear OS finalmente inizia a ottenere un chip che può lavorare di più per esso. Il Qualcomm 2100 semplicemente non aveva la grinta necessaria per far girare l'orologio sufficientemente.

C'è poco senso avere Google Assistant sul vostro smartwatch se quando premete il pulsante per attivarlo dovete aspettare così tanto che avete quasi perso la volontà di vivere.

Se Google Assistant parte poi iniziate a sembrare uno sketch fallito di Mr Bean urlando nel vostro orologio sperando che vi senta e risponda alla vostra domanda.

Quindi, Google Assistant è una perdita di tempo.

Questo è un esempio di molte cose che sono lente per mancanza di potenza di elaborazione.

Funzioni Fitness

Google Fit di per sé non è terribile e l'app integrata Huawei Health sull'orologio è in realtà ottima. Quindi, se fosse solo un fitness tracker glorificato sarei felice.

Se sono onesto è probabilmente la capacità fitness dell'orologio che mi ha fatto perseverare così a lungo. Funziona e fa ciò che deve fare, ma solo se questo è tutto ciò che volete che faccia.

Un'altra grande parte del mio comprare un smartwatch LTE con Google OS era che volevo andare a correre e poter ascoltare musica senza bisogno del telefono = orologio running con musica offline per essere phone-free.

Volevo solo un paio di auricolari Bluetooth come gli Apple AirPods Pro (il mio attuale go-to) e l'orologio e via. Ma, questa idea fallisce con un vecchio orologio Wear OS.

Il motivo principale per cui fallisce riguarda di nuovo la velocità del processore. Se state solo usando l'orologio e cliccate il pulsante laterale e tira su le opzioni fitness, poi scegliete l'opzione running. Da lì trova il GPS velocemente ed efficientemente e via.

Il fallimento è quando volete poi ascoltare musica. Quindi il processo cambia, volete iniziare con la musica perché è la parte affamata di processore. Accendete i vostri auricolari Bluetooth e si auto-connettono. Successo. Poi aprite l'app Google Music e aspettate… e aspettate… e aspettate. Alla fine sarete in grado di trovare un album che volete ascoltare. Una volta che iniziate ad ascoltare musica va bene da lì – suona costantemente ma è stata una missione farla partire.

Poi uscite dall'app musica e andate all'app fitness, selezionate running e aspettate il GPS e via.

Ci sono momenti in cui gli auricolari non si connettono bene, o la musica non carica abbastanza veloce. Per il tempo che sistemate tutto siete già 10 minuti dentro il vostro tempo corsa ed è frustrante come non mai.

Quello che volete è mettere i vostri auricolari running Bluetooth, selezionare un po' di musica e iniziare la corsa tutto entro circa 1-2 minuti.

Quella frustrazione mi ha logorato anche.

Altre app e funzioni

Onestamente non sento ci sia molto da contribuire qui perché le altre app sono così lente che quasi non vale la pena lavorarci. C'è anche una grande mancanza di app che valga la pena installare.

Il recente annuncio che Google Music sparirà e YouTube Music la sostituirà ha un grande impatto su chiunque come me stia cercando di usare l'orologio per esercizio phone-free. Al momento di questo post, non c'è app sostitutiva pianificata per Wear OS e YouTube Music.

Il resto delle app su Wear OS è limitato. Agenda è funzionale ma le app meteo ecc sono limitate.

I quadranti disponibili vanno bene ma niente come il livello di complicazioni che Apple Watch offre.

Finalmente, Google Pay è un'opzione qui ma di nuovo, la latenza nell'attivarlo può essere un po' lenta.

Pensieri generali e una via d'uscita

Google è in procinto di comprare FitBit ma non è un affare fatto. Ci sono complicazioni. Indipendentemente da questo, Google dovrà capire cosa vogliono fare con questa transazione. È un'acquisizione hardware, una fusione software o un acquisto dati utente?

La preoccupazione è che questo continuerà a lasciare Wear OS come un pasticcio confuso.

Personalmente, passerò ad Apple Watch 6 (Settembre 2020) quando uscirà il mese prossimo e vi farò sapere come va.

Vorrei davvero piacere il software Google Wear OS perché mi piace Google. Hanno fatto buoni progressi con Android e il loro hardware telefonico è andato avanti progressivamente negli anni. Penso che ci arriveranno solo per la pura quantità di budget che possono puntare su questo progetto, e devono e dovrebbero.

Triste che Wear OS non abbia tenuto il passo con altri brand e opzioni OS mobile. Che sia perché le limitazioni hardware impediscono innovazioni davvero eccitanti. Ci sono stati alcuni buoni aggiornamenti software ma non abbastanza veloci.

Garmin ha appena lanciato smartwatch a energia solare inclusi fénix 6x Solar, hanno anche aggiunto ottime integrazioni Spotify (con opzioni musica offline). Fitbit ha prodotto più che solo orologi fitness. Samsung ha appena rilasciato Galaxy Watch3 che ha ricevuto recensioni davvero ottime, include anche monitoraggio livello ossigeno sangue che batte pure Apple, ed è stupendo. Apple Watch 4 e 5 hanno entrambi la potenza operativa e le app per far funzionare tutto bene.

Quindi, tristemente, il mio tempo con Wear OS sta per finire e migrerò ad Apple Watch per la prossima stagione almeno. Penso che Samsung Watch3 sia stupendo ma preferisco Watch OS per la mia vita Apple e mi fido delle velocità chip Apple ora – non voglio bruciarmi di nuovo. La mia lista è davvero:

• Musica Offline
• Assistente smart efficiente (Siri) che risponde senza latenza
• Wallet (Apple Pay)
• Buon fitness tracking con GPS eccellente

Continuerò a guardare i progressi Wear OS e credo che alla fine si sistemeranno e rilasceranno hardware e software che offrano una base su cui costruire.

Devono avere quadranti migliori, velocità operative più veloci, integrazione con Google Assistant fluida e senza intoppi e opzioni musica offline che siano anche senza attrito. Significa che dovranno avere una buona app YouTube Music con offline come opzione.

Andiamo.

Avete vostri pensieri? Condivideteli nei commenti sotto