Somiglianze e differenze tra le reti Internet
Tutte le "reti Internet" (sistemi autonomi, ISP, reti aziendali, tessuti data center) condividono la Internet Protocol Suite ma divergono in architettura, policy e scopo.
Somiglianze universali (la definizione di "Internet")
- Switching a pacchetti: multiplexing statistico — nessuna prenotazione circuito.
- Stack di protocolli TCP/IP: IP (v4/v6) per indirizzamento/routing; TCP/UDP per trasporto; BGP/OSPF/IS-IS per routing.
- Interconnettività globale: peering/transito BGP connette gli ASN in un'unica rete logica.
- Standard aperti (RFC IETF): interoperabilità tra vendor.
- Modelli Client-Server e Peer-to-Peer: le applicazioni scelgono.
- Consegna best-effort: nessuna garanzia QoS al livello IP (DiffServ/IntServ opzionali).
Differenze chiave
| Dimensione | Variazioni |
|---|---|
| Architettura | Hub-and-spoke (azienda), mesh (backbone), leaf-spine (DC), albero (accesso), overlay SD-WAN |
| Protocolli di routing | BGP (inter-domain), OSPF/IS-IS (intra-domain), EIGRP (Cisco), statico, SR-MPLS, BGP-LS |
| Trasporto/Incapsulamento | Ethernet, MPLS, VXLAN, GRE, IPsec, SRv6, QUIC |
| Servizi offerti | Transito, peering, CDN, cloud connect, mitigazione DDoS, firewall gestito, SD-WAN, NaaS |
| SLA prestazioni | Best-effort (consumer) → 99,999% + <5ms jitter + <0,001% perdita (finanza/azienda) |
| Postura sicurezza | ACL di base → NGFW, ZTNA, SASE, RPKI/ROA, BGPsec, scrubbing DDoS |
| Gestione | CLI, SNMP, NETCONF/YANG, gNMI, Ansible/Terraform, intent-based (Apstra, Cisco DNA) |
Perché è importante
Scegliere un provider o progettare una rete significa abbinare i tuoi requisiti (latenza, resilienza, compliance, scala) all'architettura e SLA della rete — non solo "accesso Internet."