Fotocamere digitali vs a pellicola

Mentre i laboratori di sviluppo chiudono e i produttori tradizionali si concentrano su altri prodotti, il dibattito tra fan del digitale e amanti della pellicola infuria. Nonostante un rapporto Consumer Electronics Association 2011 mostri che l'84% dei consumatori USA possiede almeno una digitale, molti fotoamatori e professionisti giurano ancora sulle loro fotocamere a pellicola.

Qualità d'immagine

• Per foto destinate al web o stampe formato normale, le digitali rendono almeno quanto le pellicola, a volte meglio. Secondo il fotografo pro Ken Rockwell, le digitali riproducono i colori più accuratamente e appaiono meno granulose.

  Con entrambi i tipi, il prezzo influenza la qualità. Le digitali professionali superano i 20 megapixel; i modelli consumer hanno risoluzioni inferiori; le usa e getta bastano per scatti candidi a una festa ma non vincono premi. Per entrambi, sensore, zoom ottico, carta di stampa influenzano la qualità.

  La pellicola ha ancora il sopravvento per foto da ingrandire molto. Per un poster serve alta risoluzione per evitare sfocature. (Risoluzione = numero di pixel/punti colore. Più pixel = più nitidezza nell'ingrandimento.) Per questo riviste come Arizona Highways vietano il digitale per paesaggi a tutta pagina.

Correzione errori

• Anche i professionisti sbagliano, ma come rimediare dipende dal tipo di fotocamera. Errori di esposizione (troppa/poca luce) portano a sovraesposti (sfondo saturo) o sottoesposti (troppo scuri). Il sito Twin Lens Life testò due fotocamere di fascia alta: la pellicola gestì meglio sovra/sottoesposizione delle digitali.

  In fotografia, composizione = disposizione elementi; inquadratura = allineamento soggetto col bordo. Errori comuni: elementi tagliati, soggetti indesiderati, fuoco insufficiente sul soggetto principale. Con la pellicola serve stampare, scansionare, importare, poi editare. La digitale accorcia drasticamente il processo. Alcuni modelli di fascia alta integrano correzioni direttamente in fotocamera.

Costo

• L'analisi di Steve Russell (Beyond Megapixels) spiega la differenza fondamentale. Ogni foto a pellicola standard costa ~30 centesimi tra pellicola e sviluppo. Che scatti 1.000 foto/mese o 10/anno, il costo unitario resta uguale.

  Con la digitale, una volta comprati accessori (scheda memoria, stampante, inchiostro, carta, software editing), pubblichi sul web o salvi su disco a costo zero. Anche considerando costi sviluppo digitale, la pellicola costa di più per l'inevitabile spesa di pellicola e sviluppo in laboratorio o chimici costosi.

Comodità

• In generale le digitali sono più comode: non compri pellicola, non aspetti il laboratorio. Integrano schermo per rivedere subito lo scatto e rifarlo se insoddisfatti. Trasferire foto digitalmente è molto più facile che scansionare e importare da pellicola.