Sigma 50-150mm vs Canon 70-200mm: Vale la Pena la Differenza di Prezzo?
La reputazione di Sigma come alternativa economica a Canon sembra estendersi ai cartellini di prezzo di Sigma 50-150mm e Canon 70-200mm. Ma il Sigma regge davvero il confronto con le robuste caratteristiche del Canon equivalente? Confrontando specifiche e costruzione, vale davvero i ~$500 extra per il Canon?
Specifiche
Le specifiche tecniche sono simili, perché montando il Sigma su corpo Canon la focale reale diventa 80-240mm invece dei 50-150mm dichiarati. Entrambi hanno apertura f/2.8 e usano sistemi motori proprietari per AF rapido e silenzioso su tutta la gamma. Dove Canon usa vetro L a bassa dispersione, Sigma risponde con vetro SLD (Special Low Dispersion). Entrambi accettano teleconverter per estendere la gamma.
Differenze: Canon arriva a f/32. Sigma pesa ~0,79 kg (1,75 lb), Canon ~1,36 kg (3 lb). Sigma ~12,7 cm (5 pollici), Canon >17,8 cm (7 pollici). Canon include collare per treppiede; Sigma no. Sigma: distanza minima messa a fuoco 1,07 m (3'6"), Canon: 1,52 m (5').
Usi
Con focali simili, entrambi vanno per outdoor, fauna, sport, azione, ritratti, candids. Le aperture permettono anche fotografia notturna. Entrambi versatili e quasi equivalenti nell'uso. Unica differenza: il peso minore del Sigma lo rende più portatile, meglio per fauna.
Pro di Ognuno
Sigma: AF estremamente nitido. Design compatto e peso leggero attraggono chi porta sempre l'attrezzatura. Costruzione robusta lo rende più durevole di opzioni economiche simili. Prezzo certamente migliore.
Canon: nota per coerenza qualitativa. Obiettivo di altissima qualità, linea Luxury glass. AF rapido cruciale per sport o chi serve velocità. Design bianco elegante.
Contro di Ognuno
Sigma: lamentele su problemi AF dopo uso prolungato, difficoltà calibrazione, larghezza obiettivo.
Canon: lamentela principale è il peso.
Conclusione
Anche se le specifiche tecniche coincidono, c'è differenza definitiva in qualità costruttiva e durata. Il Sigma può essere più economico e spesso affidabile, ma i problemi AF sembrano comuni su questo e altri tele Sigma. Se serve un obiettivo di questa lunghezza e qualità, meglio spendere i soldi extra per il Canon.