Sigma 10-20mm vs Canon 10-22mm: confronto grandangoli APS-C

Gli zoom grandangolo piacciono a paesaggisti, architetti, urbanisti. Su Canon 50D/40D/30D/20D/10D e Rebel X series, le scelte usano attacco EF-S (non vanno su full-frame 5D Mark II). Sigma fa due 10-20mm, Canon un 10-22mm.

Costruzione

Canon 10-22: 13 elementi/10 gruppi, USM ad anello (override manuale immediato ruotando anello fuoco). Sigma 10-20 f/3.5: 13 elementi/10 gruppi, HSM (AF silenzioso simile USM). Sigma 10-20 f/4-5.6: 14 elementi/10 gruppi, HSM.

Diaframma e lamelle

Canon 10-22: max variabile f/3.5-4.5, 6 lamelle, min f/22. Sigma f/4-5.6: max variabile f/4-5.6, 6 lamelle, min f/22. Sigma f/3.5: max costante f/3.5, min f/22, 7 lamelle.

Focale equivalente, distanza minima, angolo campo

Canon: eq. 35mm 16-35mm, min focus 24cm (9,5"), angolo 107,3°-63,3°. Sigma (entrambi): eq. 16-32mm, min focus 24cm (9,4"), angolo 102,4°-63,8°.

Elementi speciali

Canon: 3 asferici + 1 super-UD. Sigma f/4-5.6: 3 SLD (Special Low Dispersion). Sigma f/3.5: 2 ELD (Extraordinary Low Dispersion) + 1 SLD.

Dimensioni

Canon: filtro 77mm, 84x89mm, 385g (13,6oz). Sigma f/4-5.6: filtro 77mm, 84x81mm, 465g (16,4oz). Sigma f/3.5: filtro 82mm, 86x89mm, 520g (18,3oz).

Prezzo

Sigma f/4-5.6: $740. Sigma f/3.5: $950. Canon 10-22: $860.

Uso e opinioni

Molti preferiscono Canon: marca, più leggero, mezzo stop più luminoso del Sigma f/4-5.6, poco più zoom. Qualche problema controllo qualità e AF più lento su Sigma. Sul nuovo Sigma f/3.5 (2009): velocità apprezzata, ma Lenstips rileva aberrazioni cromatiche e vignettatura severa (angoli scuri, alone centrale). Dato che molti usano il Canon a 10mm (già f/3.5) e costa meno del Sigma f/3.5, Canon mantiene il vantaggio.