Nikon 55-200mm VR vs 70-300mm: Confronto Teleobiettivi

Il Nikon 55-200mm e il 70-300mm sono ottimi per sport e paesaggio. Su APS-C danno equivalente 35mm di 300mm (55-200mm) e 450mm (70-300mm). Il 55-200mm è per APS-C (D60, D80, D90, D200). Le distorsioni ai bordi sono ben controllate. Il 70-300mm è per full-frame (D3X). Usabile anche su APS-C dove si usa solo la parte centrale, riducendo vignettatura e aberrazioni cromatiche ai bordi.

Qualità Costruttiva

Il 70-300mm ha qualità superiore. Il 55-200mm ha costruzione base in plastica e anello di attacco in plastica: la durata si vedrà col tempo. Il 70-300mm ha subito diverse revisioni. Ha anch'esso costruzione base in plastica degli zoom semi-pro Nikon, ma l'anello di attacco è in metallo. Date le ottiche di alta qualità, non sorprende un attacco migliore.

Aberrazioni Cromatiche

Appaiono come alone colorato sui bordi ad alto contrasto (es. transizione nero-bianco). Minimizzabili in conversione JPEG o raw Nikon/Adobe. Sul 55-200mm: ben controllata, moderata 55-135mm, lieve aumento verso 200mm. Sul 70-300mm: moderata, aumenta con lo zoom. Quella sul 55-200mm appare leggermente minore.

Distorsione d'Immagine

Test photozone.de: su entrambi la distorsione parte come barile al grandangolo, diventa cuscinetto rapidamente, picco al centro gamma, poi cala. La distorsione sul 70-300mm è significativamente minore del 55-200mm.

Stabilizzazione

L'aggiunta di VR (Vibration Reduction) migliorò la qualità degli scatti. Con la nuova generazione VR, la velocità d'otturatore può scendere 2-4 stop senza perdita qualità. Entrambi includono VR.

Vignettatura

Su un obiettivo tipico, meno luce passa ai bordi che al centro. La vignettatura scurisce gli angoli. Dipende dall'apertura: meno a f/16 (solo centro usato), più a f/5 (più area lente). Test photozone.de: ben controllata su entrambi, ma molto meglio sul 70-300mm.