sRGB contro Adobe RGB 1998
Adobe RGB 1998 e sRGB IEC61966-2.1 (sRGB) sono due degli spazi di lavoro più comuni utilizzati nella fotografia digitale. Questa sezione mira a chiarire parte della confusione associata a sRGB e Adobe RGB 1998 e a fornire indicazioni su quando utilizzare ogni spazio di lavoro.
SFONDO
sRGB è uno spazio colore RGB proposto da HP e Microsoft perché approssima la gamma cromatica dei più comuni dispositivi di visualizzazione dei computer. Poiché sRGB funge da "ipotesi migliore" su come il monitor di un'altra persona produce il colore, è diventato lo spazio colore standard per la visualizzazione di immagini su Internet. La gamma di colori di sRGB comprende solo il 35% dei colori visibili specificati da CIE (vedere la sezione sugli spazi colore). Sebbene sRGB risulti in una delle gamme più strette di qualsiasi spazio di lavoro, la gamma di sRGB è ancora considerata sufficientemente ampia per la maggior parte delle applicazioni a colori.
Adobe RGB 1998 è stato progettato (da Adobe Systems, Inc.) per comprendere la maggior parte dei colori ottenibili sulle stampanti CMYK, ma utilizzando solo i colori primari RGB su un dispositivo come il display del computer. Lo spazio Adobe RGB 1998 comprende circa il 50% dei colori visibili specificati da CIE, migliorando la gamma di sRGB principalmente in ciano-verdi.
CONFRONTO GAMUT
Il seguente confronto della gamma di colori mira a fornire una migliore comprensione qualitativa di dove la gamma di Adobe RGB 1998 si estende oltre sRGB per le ombre (~25%), i mezzitoni (~50%) e le luci (~75%).
25% Luminanza 
50% di luminanza 
75% LuminanzasRGB IEC61966-2.1 (in bianco) rispetto a Adobe RGB 1998 (in nero) Il confronto utilizza lo spazio di riferimento CIE L*a*b*; i colori sono solo qualitativi per aiutare nella visualizzazione.
Nota come Adobe RGB 1998 si estende in ciano e verdi più ricchi di sRGB, per tutti i livelli tonali. Il diagramma di luminanza del 50% viene spesso utilizzato per confrontare questi due spazi di lavoro, tuttavia anche i diagrammi delle ombre e delle luci meritano attenzione. Adobe RGB 1998 estende il suo vantaggio nei ciano-verdi per le alte luci, ma ora ha vantaggi con magenta, arancioni e gialli intensi, colori che possono aggiungere al dramma di un tramonto luminoso. Adobe RGB 1998 non si estende oltre l'sRGB nelle ombre, ma mostra comunque vantaggi nei verdi scuri (spesso incontrati con il fogliame scuro).
IN STAMPA
Tutti questi colori extra in Adobe RGB 1998 sono ottimi per la visualizzazione sul monitor di un computer, ma possiamo effettivamente riprodurli in una stampa? Sarebbe un peccato modificare utilizzando questi colori extra, per poi ritrarre la loro intensità a causa dei limiti della stampante. I diagrammi seguenti confrontano sRGB e Adobe RGB 1998 con due stampanti comuni:una Fuji Frontier (390) e una stampante a getto d'inchiostro di fascia alta con 8 inchiostri (Canon iP9900 su Photo Paper Pro). Una stampante Fuji Frontier è ciò che grandi aziende come Walmart utilizzano per realizzare le loro stampe.
| Seleziona il tipo di stampante: | Fuji Frontier | A getto d'inchiostro di fascia alta | |
25% Luminanza 
50% Luminanza 
75% LuminanzasRGB IEC61966-2.1 (in bianco) rispetto a Adobe RGB 1998 (in nero) Il confronto utilizza lo spazio di riferimento CIE L*a*b*; i colori sono solo qualitativi per aiutare nella visualizzazione.
Vediamo una grande differenza nel modo in cui ciascuna stampante utilizza i colori aggiuntivi forniti da Adobe RGB 1998:la Fuji Frontier utilizza solo una piccola macchia di giallo nelle alte luci, mentre la stampante a getto d'inchiostro di fascia alta supera sRGB per i colori in ombre, mezzitoni e mette in risalto. Il getto d'inchiostro di fascia alta supera persino la gamma di Adobe RGB 1998 per i mezzitoni verde-ciano e le alte luci gialle.
La stampante dovrebbe anche essere considerata quando si sceglie uno spazio colore, poiché ciò può avere una grande influenza sull'utilizzo dei colori extra. La maggior parte delle aziende di stampanti di fascia media fornisce un profilo colore scaricabile per la propria stampante. Questo profilo colore può aiutarti a raggiungere conclusioni simili a quelle visibili nell'analisi precedente.
INFLUENZA SULLA DISTRIBUZIONE DELLA PROFONDITÀ DI BIT
Poiché lo spazio di lavoro di Adobe RGB 1998 fornisce chiaramente più colori con cui lavorare, perché non utilizzarlo semplicemente in ogni situazione? Un altro fattore da considerare è il modo in cui ogni spazio di lavoro influenza la distribuzione della profondità di bit dell'immagine. Gli spazi colore con gamme più grandi "allungano" i bit su una regione di colori più ampia, mentre gamme più piccole concentrano questi bit all'interno di una regione ristretta. Considera i seguenti "spazi colore" verdi su una linea:
Ampia gamma
Gamma piccola Se la nostra immagine contenesse solo sfumature di verde nello spazio colore della piccola gamma, sprecheremmo dei bit allocandoli per codificare i colori al di fuori della piccola gamma:
Large Gamut (profondità di bit limitata)
Gamma piccola (meno colori univoci)
Small Gamut(se tutti i bit fossero stati concentrati all'interno del gamut più piccolo)
Una concentrazione simile di profondità di bit si verifica con sRGB rispetto ad Adobe RGB 1998, tranne che in tre dimensioni, e non così drammatica come dimostrato sopra. Adobe RGB 1998 occupa circa il 40% in più di volume rispetto a sRGB, quindi stai utilizzando solo il 70% della tua profondità di bit se i colori in Adobe RGB 1998 non sono necessari (per bit equidistanti). D'altra parte, potresti avere molti bit "di riserva" se stai utilizzando un'immagine a 16 bit, quindi qualsiasi riduzione dovuta alla tua scelta dello spazio di lavoro potrebbe essere trascurabile.
RIEPILOGO
Il mio consiglio è di sapere quali colori utilizza la tua immagine e se questi possono beneficiare dei colori aggiuntivi offerti da Adobe RGB 1998. Chiediti:hai davvero bisogno dei mezzitoni ciano-verde più ricchi, delle luci arancio-magenta o delle ombre verdi? Questi colori saranno visibili anche nella stampa finale? Si noteranno queste differenze? Se hai risposto "no" a una di queste domande, sarebbe meglio servirti utilizzando sRGB. sRGB sfrutterà al massimo la tua profondità di bit perché alloca più bit per codificare i colori presenti nell'immagine. Inoltre, sRGB può semplificare il tuo flusso di lavoro poiché questo spazio colore viene utilizzato anche per visualizzare le immagini su Internet.
E se desideri un flusso di lavoro rapido e non desideri decidere il tuo spazio di lavoro utilizzando un metodo caso per caso? Il mio consiglio è di utilizzare Adobe RGB 1998 se normalmente lavori con immagini a 16 bit e sRGB se normalmente lavori con immagini a 8 bit. Anche se potresti non utilizzare sempre i colori extra, non vorrai mai eliminarli come possibilità per quelle immagini che li richiedono.
ALTRE NOTE
Adobe RGB 1998 ha chiaramente una gamma più ampia di sRGB, ma di quanto? Sebbene Adobe RGB sia spesso raffigurato con verdi più ricchi, ciò può essere fuorviante e deriva principalmente dall'uso dello spazio di riferimento CIE xyz. Considera il seguente confronto:
CIE xy Esagera la differenza nei verdi
CIE u'v' Differenza percepita più vicino all'occhiosRGB IEC61966-2.1 (in bianco) rispetto a Adobe RGB 1998 (in nero)
Quando i due vengono confrontati utilizzando lo spazio di riferimento CIE u'v', il vantaggio nei verdi diventa meno evidente. Inoltre, il diagramma a destra ora mostra Adobe RGB 1998 con vantaggi simili sia nei ciano che nei verdi, rappresentando meglio il vantaggio relativo che potremmo percepire con i nostri occhi. Occorre prestare attenzione a considerare anche l'influenza di uno spazio di riferimento quando si traggono conclusioni da qualsiasi diagramma di confronto dello spazio colore.
