Recensione dell'obiettivo Olympus 300mm F4 PRO
Circa sei mesi fa, ho preso una decisione straziante, dolorosa e difficile: sono passato da Canon a Olympus.
Ora, non sono un fotografo pazzo, fedele al marchio. Penso che l'argomento Canon contro Nikon sia ridicolo. Ma avevo investito migliaia di dollari, decine di migliaia davvero, nel mio corredo Canon.
Tuttavia, le mie priorità fotografiche stavano cambiando. Mi sono ritagliato una nicchia nella fotografia wilderness in Alaska e le dimensioni e il peso del mio kit Canon stavano diventando un ostacolo.
Sono rimasto estremamente impressionato dalla nitidezza e dal bokeh pulito di questo obiettivo. Tordo di Swainson, Alaska. Lumix G9 con Olympus 300mm F4 PRO.
Dimensioni e peso erano un fattore
L'accesso a molti dei luoghi dove lavoro per incarichi o guido workshop e tour fotografici è via aereo leggero o a piedi. In altre parole, il peso della mia attrezzatura è una considerazione maggiore.
Sempre più spesso, ero costretto a rinunciare al mio amato Canon 500mm f/4L, perché era semplicemente troppo dannatamente pesante e ingombrante. Piuttosto, impacchettavo qualcosa di più compatto, anche se non era altrettanto buono. Lasciare quel grande obiettivo indietro era doloroso, ma necessario, e desideravo costantemente qualcosa di comparabile che non fosse così dannatamente grande.
Come risultato di lasciare il grande vetro indietro, il mio lavoro naturalistico ne ha risentito. Così ho iniziato a sperimentare con una varietà di obiettivi alternativi per il sistema Canon: i 150-600mm di Tamron e Sigma, e il 100-400mm di Canon e il 70-200mm f/2.8 con un teleconverter 2x.
Tutti erano decenti, ma nessuno eguagliava la qualità e il bokeh da sogno del 500mm f/4.
Fagiano di peccio, Denali National Park, Alaska. Lumix GX85 e Olympus 300mm F4 PRO.
Alcune opzioni più piccole
Non correlato a questa ricerca, ho comprato una piccola Lumix GX85 come fotocamera di riserva per viaggi wilderness. Sorpreso dalla qualità del sistema micro 4/3, ho noleggiato un paio di teleobiettivi per essa. Prima il Lumix/Leica 100-400 (che ho recensito precedentemente qui su DPS), e poi l'Olympus 300mm f/4 PRO.
Mentre il combo Lumix/Leica 100-400mm mi dava una portata sbalorditiva (200-800mm equivalente sul sistema 4/3), la nitidezza all'estremo lungo era imperfetta, e il bokeh mancava. È un ottimo obiettivo, ma non regge proprio il confronto con il 500mm f/4.
L'Olympus 300mm F4 d'altra parte… quello mi ha preso completamente di sorpresa.
Un robusto corpo interamente in metallo e piena sigillatura weather-sealing significano che la durabilità dell'Olympus 300mm F4 PRO si confronta facilmente con i migliori obiettivi Canon e Nikon.
Sei mesi dopo aver noleggiato per la prima volta l'Olympus, ho venduto tutto il mio corredo Canon e comprato un corpo Lumix G9, una varietà di obiettivi Lumix/Leica e l'obiettivo Olympus 300mm f/4 PRO.
Ecco cosa ne penso.
Prezzo – Olympus 300mm F4 PRO
Alce maschio. Denali National Park, Alaska. Fatto con Olympus 300mm F4 PRO su corpo Lumix GX85.
Un nuovo Canon 600mm F4L costa attualmente 11.500$. L'Olympus 300mm F4 PRO costa circa 2.500$.
Sì, non c'è confronto. Potreste comprare l'Olympus e avere ancora abbastanza per un viaggio in Alaska a fotografare orsi bruni E un viaggio in Africa a vedere leoni ed elefanti (viaggiare è sempre soldi ben spesi).
Dimensioni e peso
A 9 pollici di lunghezza (con paraluce retratto) e 1,47 kg, l'Olympus 300mm F4 PRO è un terzo del peso e metà della lunghezza del Canon 600mm F4L.
Grazie al sensore più piccolo del sistema 4/3, potete inserire ingrandimenti equivalenti o maggiori in un obiettivo mantenendo la stessa apertura massima in un pacchetto MOLTO più piccolo. Il 600mm F4 di Canon pesa ben 3,9 kg mentre l'Olympus con lo stesso ingrandimento equivalente e apertura massima è un comparabile 1,47 kg.
Fisicamente, è anche molto più compatto. A circa 22,9 cm di lunghezza è grossomodo metà della lunghezza dell'obiettivo Canon. Quando si tratta di dimensioni, l'Olympus è un chiaro vincitore per un fotografo wilderness come me.
Ma com'è la qualità?
Nitidezza
Ho fatto questa immagine di un Pispola di Smith nel Arctic National Wildlife Refuge dell'Alaska con una Canon 5D Mark III e 500mm F4L. È nitida e croccante, come vi aspettereste.
Quando ho considerato per la prima volta di sostituire il mio corredo Canon con Olympus ho portato entrambi i sistemi sul campo per un workshop fotografico di una settimana che stavo guidando. Nel viaggio, sono stato in grado di scattare entrambi sotto condizioni simili. Più tardi, quando ho esaminato le immagini al 100%, ho sentito che la nitidezza era più o meno equivalente anche quando scattate a tutta apertura a F4.
Nitido quanto il Canon 500mm. Volpe. Isola Umnak, Isole Aleutine, Alaska. Lumix G9 e Olympus 300mm F4 PRO.
Con un sospiro di sollievo, sono passato a…
Bokeh
Pochi obiettivi possono competere con il bokeh da sogno del Canon 500mm F4 L. (Salvia del canyon, Joshua Tree National Park, CA.)
Il bokeh di un obiettivo è uno degli aspetti più importanti della qualità d'immagine. In fotografia naturalistica, la capacità di separare il soggetto dallo sfondo è un enorme vantaggio, significando che avete bisogno di una profondità di campo ridotta. Il grande Canon ci riesce con aplomb. Il suo bokeh è liscio e cremoso e crea uno sfondo perfetto per il vostro soggetto. Questo, sapevo, sarebbe stata la sfida più grande per l'Olympus 300mm F4 PRO.
Ed è l'unico posto dove l'Olympus è mancato… ma solo di un pelo (e intendo per i margini più stretti). Poiché un sensore 4/3 ritaglia piuttosto che ingrandire fisicamente un'immagine, la profondità di campo è la stessa che otterreste con 300mm f/4 sulla fotocamera Canon full-frame se ritagliaste l'immagine del 50%.
Il che significa che ha ancora un'ottima profondità di campo ridotta, ma il bokeh mantiene più forma che con il 500mm o 600mm.
Anche se non proprio l'incredibile bokeh del Canon 500mm, l'Olympus 300mm f/4 PRO ottiene qualcosa di MOLTO vicino e guardate quella nitidezza! (Corvo comune. Juneau, Alaska. Lumix G9 e Olympus 300mm F4 PRO.)
Quando si tratta di bokeh, il Canon aveva il vantaggio, ma non di molto.
Prestazioni
Autofocus
Il Canon 500mm F4 ha autofocus fulmineo. Questo non è in discussione ed è uno dei motivi per cui tanti fotografi pro di fauna e sport scelgono quell'obiettivo.
Come si confronta l'Olympus?
Questa immagine fatta con il Canon 500mm F4L era facile da afferrare con il sistema autofocus fulmineo.
Questo era un confronto più difficile da fare perché la capacità autofocus è una combinazione di corpo fotocamera e obiettivo e come i due comunicano. Quando uso l'Olympus, la mia scelta di corpo è la Lumix G9. All'inizio mi aspettavo che questa mescolanza di produttori ostacolasse le prestazioni, ma sono stato sollevato di scoprire che non è il caso. I corpi Lumix sono pienamente compatibili con tutte le funzioni degli obiettivi Olympus senza apparente perdita di prestazioni.
Ho trovato l'autofocus della combinazione Lumix/Olympus preciso ed estremamente veloce, mettendo a fuoco altrettanto rapidamente del Canon.
Uccelli in volo, specialmente su uno sfondo come questo sono duri per qualsiasi sistema autofocus da gestire. Ma l'Olympus 300mm F4 PRO è riuscito a farlo e velocemente.
Un'altra caratteristica interessante dell'Olympus 300mm F4 PRO è che potete passare tra auto e manual focus semplicemente dando un piccolo strattone all'anello di messa a fuoco. Scatta in giù, e improvvisamente siete in messa a fuoco manuale, ricliccate su, e l'autofocus torna. Niente smanettamento per interruttori.
Stabilizzazione e tenuta a mano
Cascata, Isola Umnak, Alaska. Fatta a 1/15 di secondo a mano (!!!) con Olympus 300mm F4 PRO su corpo Lumix G9.
La stabilizzazione d'immagine di Canon è estremamente buona, ma hanno ostinatamente rifiutato di integrare la stabilizzazione nei corpi macchina. Lumix, tuttavia, ha stabilizzazione integrata nel corpo che comunica con stabilizzazione simultanea nell'obiettivo!
Qui, il combo Lumix/Olympus è un chiaro vincitore. Ho trovato che posso tenere a mano l'Olympus 300mm f/4 PRO sulla Lumix G9 fino a 1/15 di secondo e ottenere ancora immagini accettabilmente nitide. La dimensione piccola e facilmente maneggevole certamente aiuta con questo, ma non sarei MAI in grado di tenere a mano il Canon 500mm a 1/15.
Il vincitore prestazioni complessivo? L'Olympus 300mm f/4 PRO.
Conclusione
Aquila calva, Isola Unalaska, Alaska. Corpo Lumix G9 con Olympus 300mm F4 PRO.
Sarò onesto qui, di tanto in tanto mi manca il grande Canon 500mm f/4L. Ma non per motivi di qualità d'immagine o prestazioni sul campo. Piuttosto, mi manca il fascino snob di quel grande vetro. È la più stupida delle ragioni stupide, ma è reale.
Come fotografo pro, il grande obiettivo era un badge d'onore. Per fortuna, ho (per lo più) superato il bisogno di essere visto come un pro quando sono sul campo a scattare. Ora, cerco di concentrarmi sul fare immagini abbastanza buone da parlare da sole, e lasciare i concorsi di dimensioni degli obiettivi agli altri.
Caribù nell'Artico nord-occidentale dell'Alaska. Lumix G9, Olympus 300mm F4 PRO.
Quando metto da parte le dimensioni e il fascino snob, non mi dispiace affatto essermi allontanato da Canon. Ora, il mio grande obiettivo è abbastanza piccolo da portarlo ovunque (anche nelle passeggiate serali col cane). È leggero e discreto e posso persino portarlo in backpacking. La qualità è così vicina a quella del grande vetro, che le differenze sono quasi irrilevanti.
Quindi sì, mi piace l'Olympus 300mm f/4 PRO. Molto.
SummaryReviewer David ShawReview Date Reviewed Item Olympus 300mm F4 PRO LensAuthor Rating 5