iPod Classic vs iPod Nano (7ª gen) per libri, musica e foto: quale scegliere?
Entrambi sono dismessi, ma i mercati dell'usato li mantengono in vita. Per un uso libri + musica + foto, la scelta dipende da archiviazione vs portabilità.
iPod Classic (6ª/7ª Gen, 2007–2014)
| Pro | Contro |
|---|---|
| Fino a 160 GB (contiene ~40k canzoni / 200k foto) | HDD meccanico — fragile, più lento, più rumoroso |
| Schermo colore 2,5" 240×320 — migliore per foto/ebook | Più spesso (10–13 mm), più pesante (136 g) |
iPod Nano 7ª Gen (2012)
| Pro | Contro |
|---|---|
| Schermo multitouch 2,5" 240×432 — più alto, migliore per testo | Max 16 GB solo |
| Bluetooth 4.0 (cuffie, cardiofrequenzimetro) | Niente supporto lossless (ALAC) |
Matrice decisionale
- Libreria > 16 GB: solo Classic.
- Audio lossless: Classic (ALAC) o Nano (converti in AAC 256).
- Cuffie Bluetooth: solo Nano.
- Visualizzazione foto/ebook: schermo più ampio di Classic leggermente migliore; schermo più alto di Nano mostra più righe di testo.
- Durabilità: Nano (flash) sopravvive a cadute; Classic (HDD) rischia crash testina.
- Budget: Nano tipicamente più economico sull'usato.
Raccomandazione
Classic per archivisti (grande libreria, lossless, audio dock). Nano 7G per utenti attivi (Bluetooth, FM, clip-on, affidabilità flash). Nessuno supporta bene Audible DRM (Formato 4)—controlla compatibilità.