Tag a radiofrequenza nell'identificazione del bestiame

Definizione

Il Piano di identificazione animale degli Stati Uniti (USAIP) aveva identificato il bestiame per località, non per proprietario. Poneva l'accento sul punto di origine dell'animale, rendendo più facile tracciare la diffusione di potenziali malattie. Una sede zootecnica era definita come un gruppo statico, con un numero definito di animali che vengono mantenuti per un tempo definito, o un gruppo dinamico, con animali detenuti per un tempo indeterminato che entrano ed escono.

Scopo

Secondo USAIP, lo scopo dei tag RFID era monitorare le malattie animali, supportare il controllo delle malattie ed eradicare le malattie prima che si diffondano. Gli animali sarebbero stati identificabili in un sistema nazionale e la data, la località, l'ora in cui gli animali entravano nella località, tutto sarebbe stato registrato. L'obiettivo era avere stati, industria, USDA e U.S. Animal Health Association (USAHA) tutti sulla stessa pagina.

Funzione

L'USDA spiega che la RFID sarebbe stata codificata su ogni tag e sarebbe stata leggibile con un lettore elettronico. Quando ogni animale viene testato, trasferirebbe automaticamente le informazioni a un sistema centrale. Con l'uso di computer portatili e auricolari elettronici, produttori e funzionari sanitari animali sarebbero in grado di testare il bestiame utilizzando un processo che non richiede test manuali.

Cambiamenti recenti

Nel febbraio 2010, l'USDA ha annunciato che stava abbandonando i suoi piani per un sistema nazionale di identificazione animale. Secondo il New York Times, l'USDA ora chiede agli stati di elaborare le proprie proposte per tracciare gli animali in caso di focolaio di malattie. Sebbene 142 milioni di dollari di finanziamento federale fossero stati investiti nel programma, ha ottenuto solo il 40 percento dei produttori di bestiame della nazione.

Oppositori

Il Kalamazoo Gazette del Michigan suggerisce che gli oppositori al sistema RFID nazionale sostenevano in gran parte che fosse inefficace e progettato per le mega-fattorie; per le operazioni più piccole rappresentava un potenziale onere di tempo ed economico. Inoltre, agricoltori e allevatori in tutti gli Stati Uniti erano preoccupati che per alcuni tipi di fattorie o per alcune specie animali, i tag potrebbero non essere pratici o necessari.