Quanto È Efficace il Monitoraggio GPS dei Criminali?

Il monitoraggio dei criminali basato sul GPS è sia efficace che quasi inutile, a seconda di chi si monitora e perché. Le variabili includono la tecnologia GPS stessa, l'aderenza alle procedure di monitoraggio e, in alcuni casi, la legalità dell'uso di dispositivi GPS per sorvegliare sospetti e criminali.

Contesto: Due Modalità di Utilizzo

In generale, le forze dell'ordine usano il monitoraggio GPS in due modi: per sorvegliare criminali condannati — come autori di reati sessuali — tramite braccialetti GPS alla caviglia, o per tracciare i movimenti di un sospetto mediante un dispositivo GPS nascosto sul suo veicolo. I braccialetti dovrebbero avvisare le autorità se la persona esce da un perimetro prescritto o entra in aree vietate, come parchi giochi o scuole. Le unità GPS nascoste permettono di seguire sospetti ritenuti coinvolti in attività illecite.

Tecnologia: Affidabilità dei Braccialetti

Quando i braccialetti GPS funzionano, sono efficaci nel mantenere i criminali monitorati entro i limiti geografici. Quando non funzionano, è un'altra storia. "Business Insider" ha riportato nell'aprile 2013 che problemi ai braccialetti li rendevano praticamente inefficaci: batterie che si scaricavano prematuramente e errori di localizzazione fino a tre miglia. Di fatto, gli agenti di sorveglianza non sapevano dove si trovassero i sorvegliati.

Aderenza: Manomissioni e Falsi Allarmi

In altri casi, criminali monitorati — tra cui "stupratori, pedofili e altri criminali ad alto rischio" secondo "Business Insider" — sono riusciti a disabilitare i braccialetti. Altri condizionati in libertà vigilata, che rispettavano le condizioni, sono stati penalizzati per malfunzionamenti che indicavano violazioni inesistenti. Questi falsi allarmi hanno portato alcuni di nuovo in carcere. Tuttavia, quando funzionano correttamente, i sostenitori dicono che è un modo efficace per tenere i criminali fuori dalla prigione mantenendo un controllo stretto.

Legalità: Il Dibattito sui Mandati

Il governo USA ha trovato che l'uso di dispositivi GPS per monitorare sospetti, come possibili trafficanti di droga, è talmente efficace da battersi in tribunale per il diritto di usarli continuamente, senza bisogno di un mandato. La Corte Suprema ha stabilito nel 2012 che il posizionamento senza mandato di dispositivi GPS sotto un veicolo costituisce una perquisizione irragionevole, violando il Quarto Emendamento. Il governo federale sostiene però che in alcuni casi, per giustizia e sicurezza nazionale, il posizionamento senza mandato è ragionevole e non viola la Costituzione.