Modalità di rete wireless: Infrastruttura vs Ad Hoc
Due topologie di rete Wi-Fi fondamentali
1. Modalità Infrastruttura (BSS/ESS)
Tutte le stazioni (client) comunicano attraverso un Access Point (AP) centrale. L'AP si connette alla LAN cablata. Più AP con lo stesso SSID formano un Extended Service Set (ESS) per il roaming.
Pro
- Gestione centralizzata, sicurezza (WPA2/3-Enterprise, RADIUS).
- Scalabile: centinaia di client per AP (con MU-MIMO/OFDMA).
- Risparmio energetico: i client fanno sonnellino, l'AP bufferizza i frame.
- Integrazione con dorsale cablata.
Contro
- Richiede hardware AP, cablaggio, alimentazione.
- Punto di fallimento singolo (mitigato da più AP).
- Mobilità limitata (copertura AP).
2. Modalità Ad Hoc (IBSS — Independent Basic Service Set)
Peer-to-peer: le stazioni comunicano direttamente, senza AP. Simile a una mesh ma piatta; ogni nodo deve fare da ripetitore per i peer fuori portata (supporto hop limitato).
Pro
- Zero infrastruttura — configurazione istantanea (laptop, telefoni, IoT).
- Mobilità totale entro il raggio radio.
- Utile per condivisione file temporanea, gaming, reti di sensori.
Contro
- Nessuna sicurezza centralizzata (solo WPA2-PSK, niente 802.1X).
- Tutti i nodi devono essere in reciproca portata (problema del nodo nascosto grave).
- Ogni nodo fa da ripetitore → consumo batteria, latenza, collisioni.
- Nessuna QoS, nessun coordinamento di risparmio energetico.
- Massimo ~8–10 nodi pratici.
Tabella di confronto
| Aspetto | Infrastruttura | Ad Hoc |
|---|---|---|
| AP necessario | Sì | No |
| Sicurezza | WPA3-Ent, 802.1X | Solo WPA2-PSK |
| Scalabilità | Alta | Bassa |
| Portata | Copertura AP + roaming | Singolo hop |
| Gestione | Centralizzata | Distribuita/Nessuna |
| Uso tipico | Casa, ufficio, campus, pubblico | Trasferimento diretto, reti temporanee, mesh IoT |
Nota
Wi-Fi Direct (Wi-Fi P2P) sostituisce il classico Ad Hoc per dispositivo-dispositivo (Miracast, AirDrop, Nearby Share) con configurazione più semplice e WPA2.