>> Elettronica Tecnologia >  >> telecamere >> Obiettivi

Sigma 50 150 vs. Canon 70 200

reputazione di Sigma come l'alternativa economica a macchina fotografica Canon sembra estendersi ai cartellini dei prezzi del Sigma 50 -150mm e le lenti 70-200mm Canon . Ma il Sigma davvero resistere alle caratteristiche robuste dell'equivalente Canon ? Se si confrontano le caratteristiche delle lenti e la costruzione , è i circa 500 dollari in più si paghera ' per la Canon veramente la pena ? Specifiche

Le specifiche tecniche di questi obiettivi sono simili , perché quando l'obiettivo Sigma è collegato a un corpo macchina Canon , la sua lunghezza focale effettiva è di 80 240 millimetri invece dei 50 -150mm pubblicizzato. Ognuno ha un impostazione di apertura f/2.8 , e ciascuno utilizza un sistema a motore di proprietà di fornire autofocus veloce e silenzioso attraverso l'intera gamma di distanze focali . Quando la Canon utilizza vetro L a bassa dispersione , la Sigma coincide con SLD (Special Low Dispersion) . Entrambi possono essere utilizzati con i moltiplicatori di ampliare la loro gamma .

La differenza sta nel fatto che la Canon può variare fino ad un impostazione del diaframma f/32 . L'obiettivo Sigma pesa poco meno di £ 1,75 . , Mentre la lente Canon si avvicina £ 3 . L'obiettivo Sigma è lunga poco più di 5 centimetri , mentre la Canon supera 7 pollici . La Canon è dotato di un collare per cavalletto per aiutarti a stabilizzarlo , la Sigma non lo fa . L'obiettivo Sigma ha un 3 piedi , distanza minima di messa a fuoco da 6 pollici , la Canon ha un minimo di 5 metri
Usi

Con la loro lunghezza focale simile . queste lenti sono entrambi adatti per la fotografia outdoor e la fauna selvatica , di sport , di azione , ritratti e candid cross- partito . Le impostazioni di apertura consentono loro di lavorare per la fotografia notturna pure. Entrambi sono adatti per una varietà di situazioni e sembrano essere vicini - partite nel loro uso . L'unica differenza potrebbe essere che la lente Sigma ' peso più leggero lo rende più portatile e quindi migliore per il lavoro della fauna selvatica .

Favore di ogni

obiettivo Sigma è annunciato come avere un autofocus estremamente tagliente . Il suo design più compatto e peso leggero rende anche attraente per il fotografo che è sempre portando la sua attrezzatura sulla schiena. La sua costruzione robusta rende questo obiettivo un candidato più durevole quindi alcune delle opzioni più economiche con questo campo focale . Il prezzo della lente Sigma è certamente meglio .

Canon è conosciuta per la sua produzione costante . Questo obiettivo è di altissima qualità , parte della linea vetro di lusso di Canon . La sua messa a fuoco rapida è una caratteristica importante per il fotografo sportivo o per chiunque abbia bisogno di una lente molto veloce . L'elegante design della scocca bianca è attraente .

Contro di ogni

Con l'obiettivo Sigma , le denunce tendono a concentrarsi sui problemi di autofocus dopo un uso prolungato , le difficoltà di calibrazione e la larghezza della lente .

la denuncia primario sulla lente Canon sembra essere il suo peso .
Sommario

Mentre questi due obiettivi potrebbero corrispondere a le loro specifiche tecniche , c'è una netta differenza di qualità tra le due generazioni e la loro durata . L'obiettivo Sigma può essere più conveniente e spesso affidabili , ma la questione autofocus sembra essere abbastanza comune con questo obiettivo e alcuni degli altri teleobiettivi Sigma . Se avete bisogno di una lente di questa lunghezza e qualità, sarebbe meglio ingoiare il rospo e spendere i soldi in più sulla Canon .

  1. Canon 16-35 vs. 16 - 35LI
  2. 18 - 55IS vs. 18-55 Canon
  3. Canon vs 24L 35L
  4. Canon 50 F/1.4 vs Sigma 50 F/.4
  5. Canon EF 24 70 2,8 L USM Informazioni
  6. Canon EF 100-400 vs. Sigma 50-500