>> Tecnologia elettronica >  >> Telecamere >> Videocamere

Kodak PIXPRO Friendly Zoom FZ53: Recensione

Abbiamo acquistato la Kodak PIXPRO Friendly Zoom FZ53 per testarla a fondo. In un'era dove tutti hanno una fotocamera decente in tasca, le compatte point-and-shoot affrontano una concorrenza agguerrita. Esiste ancora un mercato per le entry-level, grazie a opzioni fotografiche che gli smartphone non offrono, ma si restringe a ogni generazione. Vediamo cosa porta in dote la FZ53 e se resta un'opzione valida nell'era degli smartphone onnipresenti.

Design: Carino, curato nei dettagli

La FZ53 è sorprendentemente compatta: 8,9 x 5,7 x 1,6 cm. Incredibilmente sottile per una fotocamera, poco più grande di molti smartphone, scivola in borsa o tasca. Tuttavia, è quasi troppo sottile per un'impugnatura confortevole. Il frontale è rosso intenso (disponibile anche nero e blu) con anello metallico argentato attorno all'obiettivo e grip in gomma nera. La metà posteriore è nera, con tre tasti argentati (accensione, video, scatto) nell'angolo alto destro.

Il retro ospita un LCD da 2,7" contornato da tasti funzione e pad direzionale per macro, timer e altro. I comandi sono ben raggiungibili e il layout intuitivo. Batteria e SD condividono lo stesso sportello: si può aprire senza spegnere, ma cambiando la SD la cam si spegne automaticamente. All'accensione l'obiettivo si estende mostrando anelli argentati sul bordo anteriore di ogni cilindro: un tocco di cura apprezzabile.

Configurazione: Facile da usare

Processo lineare: batteria, SD, accensione, impostazione data/ora. La cam non include scheda di memoria: serve la propria. Lo sportello batterie era un po' ostico la prima volta: diversi tentativi prima che chiudesse; dopo qualche apertura/chiusura il problema è sparito.

Qualità Foto: Belle in buona luce

Risoluzioni da 640x480 a 16 MP, con tre livelli di compressione: normale, fine, best. "Normale" crea file più piccoli ma degrada di più l'immagine.

Testata in vari scenari: paesaggi diurni e notturni, interni chiari e scuri, modalità scena, panoramiche. In piena luce le foto sono nitide e belle. Paesaggi dello skyline di Chicago in giornata soleggiata: dettagli nitidi anche con mani tremolanti. Zoom e zoom digitale (fino a 6x) impressionanti: anche al massimo zoom digitale le immagini restano nitide con solo un leggero rumore.

Di notte è più difficile. La modalità "paesaggio notturno" richiede treppiede o stabilizzatore, altrimenti si perde nitidezza. Con cam stabile, gli scatti notturni sono buoni. Tramonto: sia "tramonto" che auto producono buoni risultati con profondità di campo diverse ("tramonto" mette a fuoco il sole, auto gli edifici in primo piano). Interni: stanza mediamente illuminata = foto buone; stanza buia = grana percettibile.

La FZ53 non ha la flessibilità di fotocamere costose, ma è estremamente user-friendly. Offre controllo granulare via modalità manuale per esposizione (-2,0 a +2,0 step 1/3) e ISO (80-1600).

Panoramiche: si scattano foto singole che il software cuce. Si inizia col primo scatto, il display mostra una trasparenza del bordo d'attacco; si allinea e si scatta il successivo. La qualità delle panoramiche non eguaglia gli scatti normali: se si usa questa modalità, impostare qualità su "best" per limitare la degradazione da compressione.

Qualità Video: Kodak dice HD, ma non lo è

Risoluzioni video: 1280x720 a 30/15 fps, 640x480 a 30 fps, 320x240 a 30 fps. Testata la massima risoluzione: risultati deludenti. Ogni filmato è molto granuloso e rumoroso. Meno evidente in stanza ben illuminata, pessimo in penombra. Dettagli sfocati anche a risoluzione tecnicamente HD. Non importa quanti pixel hai se la qualità finale è terribile. Vecchi smartphone fanno video molto migliori alla stessa risoluzione. Se cerchi video HD di qualità, questa non è la cam.

Software: Download facili, editing base

Due funzioni software principali: trasferimento foto al computer ed editing/effetti in-camera. Importazione in iPhoto (macOS) semplicissima: USB, accensione cam, connessione immediata, download. La cam può anche collegarsi direttamente a stampante via USB (serve cavo USB-micro a USB-B non incluso).

Editing leggero: regolazione colori, ritaglio, rotazione, riduzione occhi rossi, HDR. Opzioni molto limitate: a meno di non dover stampare direttamente dalla cam, meglio editare al computer. Una funzione divertente: "sketch" trasforma la foto in disegno a mano con sfondo bianco e contorni neri.

Prezzo: Ottima per l'acquirente attento al budget

MSRP 90 dollari, in linea con le compatte entry-level. La qualità video non brilla, ma le foto di qualità in un pacchetto economico compensano.

Concorrenti: Nessuna caratteristica distintiva

Nikon COOLPIX A10: Entry-level simile, listino 75$. Soffre del lungo ritardo tra scatti (grosso problema). Più ingombrante della FZ53, meno tascabile.

Sony DSC-W800: Molto simile alla FZ53. Unica differenza rilevante: 20,1 MP contro 16. Il fotografo medio non noterebbe la differenza salvo stampe grandi. Senza test approfonditi, difficile distinguerle.

Verdetto Finale

Ottima point-and-shoot entry-level a prezzo accessibile.

Opzione ideale per chi cerca una fotocamera economica, portatile e semplice. Fa belle foto, è facile da usare, costa poco: non ci si preoccupa di rovinarla in campeggio o in spiaggia. Finché non serve video HD, è un ottimo acquisto.

Specifiche Tecniche

  1. Acquisto Videocamera con Budget Limitato
  2. Recensione Panasonic Lumix DMC-FZ150
  3. Recensione Nikon Coolpix P510: zoom 42x (1000mm equivalente)
  4. Canon PowerShot SX50 HS: Recensione
  5. Recensione Nikon 1 V2
  6. Recensione: The Pod, piattaforma per fotocamera alternativa al treppiede