Imparare ad abbracciare i difetti degli obiettivi per dare carattere alle immagini
Con l'esperienza ("long in the tooth"), guardo indietro ai miei 20 anni con la fotocamera. Entrai nel professionismo tardi, a metà 20 anni, passando da hobby a professione. È stata una corsa selvaggia. Ho usato ogni tipo di obiettivo e ne ho testati tanti per recensioni pubblicate, molte qui su Digital Photography School. Di recente, ho notato un cambiamento nel mio approccio ai difetti degli obiettivi nelle recensioni.
Questo mi ha fatto rivedere non solo i test professionali, ma il mio atteggiamento verso i miei obiettivi e la mia fotografia personale.
Perché spendiamo energia cercando l'"obiettivo perfetto" e sentiamo che i difetti determinano il nostro lavoro? Esaminiamo oggi questa domanda.
Un'indagine unica sull'atteggiamento verso i difetti degli obiettivi e perché molte sfumature individuali sono paradossali e possono rafforzare il magnetismo creativo delle vostre foto.
Una questione di carattere
Immaginate l'"obiettivo ideale". Non per focale o apertura, ma per qualità d'immagine: nitidezza angolo-angolo, contrasto netto, zero distorsione e vignettatura, colori veri e ricchi.
Perché la pensiamo così? Perché sentiamo che un obiettivo perfetto non deve avere difetti intrinseci?
Concordiamo che aberrazione cromatica massiccia non è mai desiderabile. Ma suggerisco di iniziare ad abbracciare altri comportamenti degli obiettivi come tratti caratteristici intrinseci che possono arricchire le foto, non difetti da evitare.
Andando oltre (pestando qualche piede), l'idea che gli obiettivi debbano presentare la scena come perfezione ottica potrebbe essere un atteggiamento "foto-modernista".
Siamo bombardati da fotocamere digitali ad altissima risoluzione. Cerchiamo obiettivi che ne estraggano il massimo. Ma molti si presentano come strumenti benignamente non invasivi che convogliano luce aggiungendo meno "sapore" possibile.
Concetti nuovi per tempi nuovi, non sempre intenzionali.
Un sottoprodotto sfortunato di questo approccio alla "sterilizzazione degli obiettivi" è che molti, specialmente i principianti, sentono un senso di inadeguatezza se il loro obiettivo ha cosiddetti difetti.
Una scivolosa china che genera dipendenza dall'attrezzatura a discapito della propria opinione creativa ed espressione personale.
Difetti famosi degli obiettivi
Alcuni dei migliori esempi dei benefici di abbracciare i difetti vengono dalla rinascita degli obiettivi vintage su fotocamere digitali moderne. Non solo sono economici, ma portano caratteristiche uniche oggi ricercate.
Esempio classico: l'Helios 44-2.
Il suo "swirly bokeh" (bokeh vorticoso) è diventato pregiato per ritrattisti. Ancora più interessante: questo vortice nasce da un "difetto" tecnico degli elementi, che produce l'aberrazione sferica caratteristica del bokeh. Simulabile in Photoshop.
Altri obiettivi abbracciati per qualità ottiche intrinseche: Kodak Aero Ektar, serie Zeiss Jena, Lomography Petzval. Il Petzval, ingegnerizzato appositamente per bokeh vorticoso e vignettatura marcata, è particolarmente interessante.
Il punto: potrebbe esserci una spaccatura tra fotografi che scelgono obiettivi con più carattere intrinseco, per foto più uniche, lasciando all'utente decidere dove e quando funzionano meglio.
Abbracciare le imperfezioni
Facciamo i conti: spesso dobbiamo accontentarci degli obiettivi che abbiamo. Io usai la mia prima digitale per anni col solo "kit lens" in dotazione. Non era un'ottica di fascia alta, ma per me era bellissima. Guardando indietro, l'unico difetto era la mia assunzione che non fosse abbastanza buono perché era quello nella scatola. Rivelatore della mentalità fotografica odierna: è facile incolpare l'attrezzatura per ciò che manca alle nostre foto.
Non si nega che evolviamo come fotografi e superiamo i nostri strumenti. Ma non dobbiamo rifuggire i nostri obiettivi perché hanno proprietà considerate indesiderabili dalla mentalità comune.
Il vostro obiettivo non è nitido angolo-angolo? Ha forte vignettatura a tutta apertura? Pensateci praticamente: quante volte aggiungete vignettatura post-crop in Lightroom? Avete mai aggiunto blur gaussiano intenzionale?
Queste domande suggeriscono un'insight profondo: le caratteristiche che desideriamo nelle foto possono avere connotazione negativa a seconda del contesto?
Qual è l'obiettivo finale?
Lo scopo: mostrare che i meriti di un obiettivo stanno nell'occhio di chi guarda.
Esistono obiettivi malfatti, poco nitidi, che ostacolano. Ma molti "difetti" che siamo condizionati a detestare forse non sono così dannosi se li analizziamo per quello che sono.
Il vecchio cliché "il miglior obiettivo è quello che hai con te" potrebbe avere connotazioni oltre la mera convenienza pratica. Soprattutto per i neofiti.
Come professionista che ha usato i migliori obiettivi moderni, vi dico: i miei preferiti sono quelli che si adattano alle mie inclinazioni, nonostante difetti e stranezze.
Vi lascio questa saggezza sudata: non esistono obiettivi perfetti, come non esistono foto perfette o fotografi perfetti. Tutti gli obiettivi hanno qualche difetto, a qualsiasi prezzo. Usare un "kit lens" o uno con presunti difetti non vi impedisce di fare foto terrificanti, basta fotografare ciò che vi rende felici.