Notizie: Il video promozionale Fujifilm X100V disturba i fan, viene cancellato

La scorsa settimana Fujifilm ha lanciato la sua X100V, un aggiornamento alla popolare lineup di fotocamere compatte X100. Include un obiettivo 23mm f/2, un sensore BSI da 26.1 MP e autofocus veloce per immagini di qualità professionale.

Include anche entrambi un mirino elettronico e uno ottico, tra cui potete passare tramite un interruttore sul corpo macchina. Siete anche liberi di visualizzare sia EVF che OVF contemporaneamente, lavorando con un mirino elettronico che appare come parte del display del mirino ottico.

Con il lancio della X100V è arrivata una serie di video promozionali, incluso uno che presentava il lavoro di Tatsuo Suzuki, un fotografo di strada che usa... metodi insoliti.

Il video promozionale mostra Suzuki avvicinarsi alle persone mentre è in pubblico, poi ficcare la sua X100V in faccia a loro per catturare una foto.

Quasi tutti i soggetti di Suzuki sembrano a disagio con l'incontro, con molti che alzano le mani o si scansano di lato per evitare la sua fotocamera.

Dopo la pubblicazione di questo video promozionale, molti spettatori sono rimasti disturbati e arrabbiati, il che è culminato con Fujifilm che ha cancellato il video dal loro canale YouTube.

Da notare che Fujifilm sembra aver fatto più che cancellare solo il video. Rapporti recenti suggeriscono che l'azienda abbia rimosso Suzuki come ambassador, presumibilmente come risposta alle proteste.

Ma mentre alcuni hanno espresso profonda offesa per i metodi di Suzuki, altri trovano il suo lavoro impressionante o addirittura ispiratore.

Molti hanno paragonato Suzuki al celebre fotografo di strada americano Bruce Gilden, noto per il suo approccio forzoso; lo stile di ripresa di Gilden implica marciare dritto verso un soggetto e ficcare una fotocamera, così come un flash staccato, in faccia a loro.

Il che solleva la domanda:

I metodi di Suzuki sono accettabili?

Da un lato, le foto di Suzuki sono innegabilmente potenti. Il suo stile è intimo e unico.

Dall'altro, se Suzuki causa tale disagio, gli scatti valgono davvero il costo? Il fine giustifica i mezzi?

Ci sono anche altri costi da considerare. Per esempio, più esperienze spiacevoli il pubblico ha con i fotografi di strada, meno è probabile che si impegnino con i fotografi di strada in futuro, potenzialmente rovinando le opportunità per il resto della comunità.

In verità, trovo curioso che Fujifilm non abbia riconosciuto questo problema con le loro riprese fin dall'inizio. Anche se l'azienda non ha un problema con lo stile di ripresa di Suzuki, era inevitabile che non tutti gli spettatori avrebbero apprezzato il suo approccio.

Cosa ne pensate? Avete un problema con i metodi di Suzuki? E Fujifilm avrebbe dovuto rimuoverlo come ambassador?

Condividete i vostri pensieri nei commenti!