Canon e Nikon Sono i Nuovi Kodak?

Vendono? Sì. Sono noiose? Anche sì.

Kodak. Ve la ricordate? Ai tempi della pellicola, non avremmo mai pensato che sarebbero diventate un ripensamento nell'industria fotografica. Ma una gestione completamente sbagliata del passaggio al digitale è stata la loro rovina. Un tempo tra i primi cinque marchi più preziosi al mondo, ora ridotta a una nota a piè di pagina nel mondo fotografico in cui viviamo oggi. Ma Canon e Nikon stanno iniziando a fare la stessa fine? Sono i giganti ingombranti, lenti a muoversi con i tempi? O stanno giocando la partita alla perfezione?

I recenti annunci di Canon e Nikon sui profitti delle loro divisioni camera non sono esattamente incoraggianti, ma sono ancora i marchi da battere?

Finanziari

Sicuramente avete sentito le notizie. Canon e Nikon non hanno raggiunto i loro obiettivi di fatturato per il 2018 e entrambi stanno rapidamente rivedendo i loro numeri per il 2019. Le previsioni sono che le vendite di camera a ottiche intercambiabili continueranno a calare anno su anno. C'era anche una voce da un documento interno di una camera company che prediceva che Canon e Nikon perderanno il 50% di quota mercato nei prossimi tre anni. Questo è serio!

Ma perché? Beh, ci sono diversi fattori qui. Primo, c'è l'ascesa di Sony, Fuji e altri nel mercato mirrorless. Sony ha prodotto camera incredibili (anche se non [ancora] vendute nello stesso numero di Canon e Nikon), che si sono ritagliate un bel pezzo di torta molto velocemente. Aggiungete Fuji, Panasonic, Olympus et al e avete un numero sempre crescente di camera tra cui scegliere - tutte con funzioni incredibili e qualità d'immagine.

Tuttavia, il fattore più importante per l'intera industria è la qualità sempre crescente dello smartphone. Mentre quelli di noi che leggono Digital Photography School sono generalmente interessati a DSLR e mirrorless, molti vogliono solo una foto decente con il minimo sforzo, e la camera del telefono fa questo incredibilmente bene. Per tutte le aziende camera, lo sviluppo di incredibili camera per smartphone significa che il mercato per chi vuole una camera "vera" si sta restringendo sempre più. L'ultima serie di camera per smartphone è più che abbastanza buona per la maggior parte delle persone.

I Big Three

Secondo gli ultimi dati per il 2018, Canon continua a dominare il mondo delle camera a ottiche intercambiabili con il 49,1% di quota mercato (una crescita del 3,9%). Nikon rimane seconda con il 24,9% (un calo dello 0,6%) e Sony è terza con il 13,3% (una crescita del 2,9%). Tutti gli altri marchi compongono il resto.

La quota mercato di Canon in fotografia è rimasta stabile intorno al 40-50% per circa gli ultimi dieci anni. La EOS R è diventata rapidamente la mirrorless più venduta in Giappone al lancio. La serie Z di Nikon ha anche rubato una quota decente del mercato che ultimamente era dominato da Sony. La domanda è: le persone che comprano queste camera Sony e Nikon esistenti sono pesantemente investite in un sistema? La risposta per una grande parte sarà senza dubbio sì. Ha solo senso finanziario.

Mentre il mercato si sposta e più persone passano ad altri sistemi come Sony, Fuji e l'Alleanza L-Mount, continuerà questo? I clienti esistenti sono un grande mercato, ma le persone che comprano la loro prima camera "Pro" hanno una scelta ora molto più ampia di meramente Canon o Nikon. Basta guardare YouTube per il numero di persone che cantano le lodi di marchi che non sono Canon e Nikon per vedere l'inizio di questo spostamento.

L'Alleanza L-Mount è il nuovo arrivato. Quanto sarà grande il suo impatto?

I problemi video di Canon

Sono un tiratore Canon. Lo sono dalla mia prima SLR (lo so, sono vecchio). Ma il loro modello di business attuale fa schifo! In un'era dove il fotografo medio usa sia foto che video, Canon è rimasta indietro nelle DSLR per video. Prove includono codec discutibili (motion JPEG qualcuno?) e 4K croppato. Rispetto a Sony, non è nemmeno la stessa lega. Cosa è successo Canon? Siete la stessa Canon che ha rilasciato la classica 5D2! Ve la ricordate? Un game changer così buono che episodi dei vostri show TV preferiti erano girati su di essa e Canon era acclamata come eroina. Beh, hanno lasciato cadere la palla.

Saltiamo al 2019 e Canon rilascia la EOS RP. Un ottimo prezzo di sole £1300 (US$1299) e un sensore decente (basicamente preso dalla 6D2). Una grande camera a un grande prezzo. Sì, potete argomentare che la gamma dinamica del sensore non è perfetta, ma sembrava un ottimo rilascio camera da Canon. Poi è arrivata la notizia che la camera non poteva girare a 24fps in HD. Aspetta... cosa? Sì, il frame rate video standard per i film, lo stesso che c'era nella 5DMk2 oltre dieci anni fa, è ora assente.

So cosa state pensando alcuni di voi. È il modello entry-level; non potete aspettarvi tutto. Alla maggior parte della gente non importerà. Tuttavia, omettere una funzione video così basilare è un segno di Canon che sembra prendere decisioni terribili nella sua lineup camera digitali.

Perché lo fanno però? La risposta sembra essere nelle linee prodotto di Canon. La linea video pro di Canon ha un prezzo di partenza simile alla EOS R. Se mettessero 4K full-frame, 120 fps a 1080P e altro nella loro gamma DSLR, starebbero basically uccidendo alcuni dei loro clienti della linea video pro nel processo.

Dovete mettere in discussione questo come decisione aziendale. Semplicemente, le camera attuali di Canon sono indietro rispetto a Sony e Panasonic per il video. Invece di passare alla loro linea C per video, la maggior parte della gente sta passando a Sony e la A7 III.

Questa mossa sembra incredibilmente miope da Canon. Quando guardo ad aggiornare la mia fidata 5DMk4, non sono sicuro che Canon sarà in cima alla mia lista. Le funzioni video su Sony sono troppo allettanti. Certo, non faccio molto lavoro video attualmente, ma vedo i miei clienti volere di più, e le camera Sony hanno migliori funzioni video ora.

Canon ha portato il video DSLR alle masse con la 5D2. Un decennio dopo e non includono nemmeno 24fps.

Due slot schede sono meglio di uno

Gridato ovunque su internet, perché oh perché Canon e Nikon hanno scelto di lanciare le loro prime camera nel loro nuovissimo sistema con uno slot scheda? Questa funzione da sola significa che una grande quantità di utenti professionisti lavoratori non compreranno una camera con uno slot scheda. Non c'è modo che rischierei di girare un matrimonio con una scheda memoria nella camera. Non vale proprio il rischio.

Nikon ha fatto un passo oltre e ha solo uno slot XQD. Un formato più costoso ora e anche un formato che la maggior parte dei possessori di camera esistenti non avranno in grande quantità.

Se la fotografia è un hobby piuttosto che un modo per guadagnarsi da vivere, allora potrebbe non essere così tanto un problema. Tuttavia, di nuovo, sembra solo un po' miope.

Scattare senza backup va sempre bene finché una scheda non fallisce.

Dov'è l'entusiasmo?

Chi era onestamente entusiasmato dalla EOS RP? O dalla EOS R per quella materia? Chi pensava che Nikon Z6 e Z7 stessero inaugurando una nuova alba di qualità? Praticamente nessuno. Sembravano solo hack mirrorless della 5DMk4 e D850 rispettivamente, sebbene con limitazioni.

I recenti prodotti da Canon e Nikon sembrano noiosi. Niente stile e niente funzioni killer. Solo OK. Solo sicuri. L'iniziale mossa nel mirrorless sembra prodotti progettati e lanciati velocemente per cercare di competere con Sony. Guardate le incredibili funzioni video della Sony A7 III confrontate con Canon e il loro istogramma che scompare. Confrontate l'autofocus sulla Sony A6400 o Fuji X-T3 con la Nikon Z6. Non c'è paragone (la Nikon potrebbe migliorare drasticamente con l'aggiornamento eye AF). La domanda è: perché non competono con il best-in-class al lancio?

Le camera Canon e Nikon sono buone? Sì. Sono rilasci camera class-leading o entusiasmanti? No.

Lo stile retro di Fuji, mescolato con funzioni all'avanguardia, fa un sistema camera molto entusiasmante.

Le camera non corrispondono al vetro

Guidare con il vostro miglior vetro è una decisione ovvia. Sia il vetro di Canon che Nikon per i loro nuovi sistemi mirrorless sembra ottimo. Ma rende la decisione di Canon di rilasciare la EOS RP ancora più strana. Semplicemente, non c'è vetro budget per la loro camera full-frame budget.

Non c'è vetro che corrisponda davvero al sistema. L'obiettivo offerto come kit lens per questo sistema costa oltre £1000. Una rapida ricerca su Google mostra il prezzo del corpo EOS RP a £1399 (US$1299), ma l'opzione più economica con un obiettivo (il 24-105 f4) è un'impressionante £2329 (US$2199). Questo è pazzesco! Specialmente quando potete prendere una Sony A7 III con un 28-70mm f/3.5-5.6 per £1999 (US$2298). La Nikon Z6 con 24-70mm è ancora più costosa a £2514 (US$2596). Sì, potete usare un adattatore se avete altro vetro di marca, ma se comprate un nuovo sistema, con un nuovo attacco, sicuramente volete un obiettivo nativo con cui giocare.

So che l'obiettivo non è buono come l'altro, ma la Canon EOS RP non è nello stesso parco giochi feature-wise della Sony A7 III e potete avere camera e obiettivo nativo per oltre £300 in meno. Non c'è modo che spenderei extra per avere una camera inferiore. Il fatto che Canon non abbia ancora rilasciato un obiettivo più economico sembra pazzesco dato che stanno rilasciando camera più budget-friendly. Forse Nikon lancerà un obiettivo simile con il rumoreggiato prossimo competitor EOS RP?

Sony ora ha una grande gamma di obiettivi costruita. Canon e Nikon, per la prima volta, stanno giocando a rincorrere.

Dov'è la camera ammiraglia?

Allora perché non un corpo pro per rivaleggiare con la Sony A9? Con le Olimpiadi di Tokyo nel 2020, la mia ipotesi è che Canon e Nikon stiano lavorando febbrilmente dietro le quinte per tirare fuori le loro nuove camera ammiraglie per la cerimonia d'apertura. Sono sicuro che Sony sta facendo lo stesso.

Voci dicono che Canon ha iniziato a testare la 1DX Mark III con un numero molto limitato di fotografi, quindi questa previsione sembra probabile. Canon è un grande sponsor olimpico, ed è anche un'Olimpiade in casa per loro. Ha davvero senso per grandi lanci prodotto alla vigilia dell'evento. Se i nuovi flagship saranno DSLR o mirrorless sarà interessante vedere.

Ma nel frattempo? Cosa c'è dopo per Canon o Nikon? La EOS RP è stata deludente per molti, e la prossima in linea da Nikon dovrebbe essere un competitor diretto della EOS RP. Sento che questa camera sarà accolta con lo stesso sospiro collettivo che ha ricevuto la EOS RP.

Cosa riserva il futuro?

Alla fine, si riduce a questo: mirrorless è il futuro della fotografia. Ci è voluto un po' per arrivarci, ma i benefici ora sono facili da vedere. Canon e Nikon sono arrivati tardi alla festa, ma stanno lavorando duramente per recuperare il terreno perso. Sembra che abbiano imparato da Kodak e la loro mancanza di riconoscimento per la camera digitale.

Il fatto che sia Canon che Nikon siano entrati pienamente nel mercato tardi sta avendo attualmente un impatto sulla qualità e l'entusiasmo che accoglie i loro nuovi prodotti. Finora sembrano giocare sul sicuro con il mirrorless, che potrebbe non essere abbastanza per tenerli in cima andando avanti.

Cosa ci sarebbe nella vostra camera da sogno? Come tiratore Canon (e sognatore), ci ho pensato a lungo e duramente mentre scrivevo questo articolo. Per me, sarebbe un aggiornamento mirrorless alla Canon 5DMk4. Un nuovo sensore. Autofocus che rivaleggia con quello sulla Sony A9 (o anche 6400) e video non castrato. 4K full-sensore e 120 fps a 1080P in C-Log e preferibilmente senza istogramma che scompare quando premete record, o almeno zebra stripes. Forse IBIS sarebbe bello anche. Oh, e due slot schede. È troppo da chiedere? Vorrei anche sotto £3000.

O forse, mi sto lasciando tentare a cambiare. La Sony A7III continua a tentarmi di noleggiarla. La A9 con quel nuovo aggiornamento autofocus è una bestia di camera per poco più di £3000. Voglio anche vedere come si comportano le ultime offerte di Panasonic.

Vado al The Photography Show a Birmingham, UK a marzo per un'occhiata annuale a cosa c'è là fuori. In cima alla mia lista di stand da visitare ci sono Sony, Panasonic e Fuji. Il fatto che Canon e Nikon non siano nemmeno sul mio radar dice molto sul loro appeal attuale.

Cosa cercate da Canon o Nikon? O, avete cambiato marca e non avete mai guardato indietro? Fatemi sapere nei commenti.