Tornare alle Basi – La Mia Settimana con un Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8 II

La fine del mio primo Canon EF 50mm f/1.8 II è stata sfortunata.

Prima, l'ho fatto cadere – il che va bene.

Succede. Ancora recuperabile, lo so.

Poi, goffamente, ci ho camminato sopra pure.

E, per essere sicuri che fosse finito, quel che restava dell'obiettivo rotolò giù per una piccola collina. Quando l'ho raggiunto, l'ho raccolto in mano, tutto graffi e vetro rotto. Era il mio primo, e ero distrutta.

Tuttavia, dopo quello che sembrava un appropriato periodo di lutto, ho fatto cosa avrebbe fatto qualsiasi fotografo. Ho comprato qualcosa di più nuovo, e più lucido.

Ho deciso di passare a un Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Da lì è stato tutto sistemi operativi, zoomando dentro e fuori da quei punti difficili da raggiungere e godendo la libertà che un versatile cavallo di battaglia medio-tele offre. E nonostante qualche botta occasionale, è stato il mio obiettivo di riferimento da allora.

Recentemente, però, ho preso un altro Canon EF 50mm f/1.8 II. Proprio come il mio vecchio, ma molto meno ammaccato. Così ho deciso di vedere com'era tornare a un obiettivo a focale fissa. Specialmente dopo aver fatto così tanto affidamento sulla portata del Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Ecco un rapido resoconto della mia settimana col Canon EF 50mm f/1.8 II e perché una pausa dal tuo vecchio preferito può essere sorprendentemente benefica.

Improvvisamente più leggero

La prima differenza che ho notato dopo aver innestato il Canon EF 50mm f/1.8 II è stato il peso, o dovrei dire, la mancanza di esso? L'ingombro del Canon EF 24-105mm f/4L IS USM era enorme rispetto al piccolo "plastic fantastic" (come il Canon EF 50mm f/1.8 II è diventato noto). Fotografando col Canon EF 50mm f/1.8 II, avevo molto meno dolore al collo, il che significava che potevo stare fuori a scattare più a lungo senza aver bisogno di antidolorifici.

Abbandonare il peso del Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aveva un altro vantaggio. Senza far oscillare un obiettivo pesante, ero in grado di muovermi molto più liberamente. Potevo accovacciarmi, saltare su e giù, fare un po' di parkour…

Ok, non sono così atletica.

Tuttavia, poter muovere mi permetteva di inquadrare gli scatti con più facilità.

Un obiettivo più leggero significava che potevo infilare facilmente la camera sotto quest'ombrello per una fotografia

Rallentare

Le differenze tecniche tra Canon EF 24-105mm f/4L IS USM e il Canon EF 50mm f/1.8 II hanno richiesto un po' di adattamento – lo zoom è uno dei più pronunciati. Invece di avvicinarsi a un soggetto in-camera, ho dovuto rivalutare cosa volevo ottenere. Questo significava posizionare strategicamente il mio corpo per prendere lo scatto. Certo, cammino in cerca di soggetti da fotografare tutto il tempo. Ma col Canon EF 50mm f/1.8 II, dovevo essere solo un po' più attiva per ottenere l'immagine che cercavo.

Restare col Canon EF 50mm f/1.8 II mi ha fatto pensare agli elementi fisici e mentali che si uniscono per creare uno scatto di successo. Mi ha fatto rallentare e apprezzare i meccanismi della fotografia e la tattilità del processo di creazione d'immagine.

Tanta luce

Una delle maggiori differenze tra il Canon EF 24-105mm f/4L IS USM e il Canon EF 50mm f/1.8 II è scritta nel nome degli obiettivi stessi. È il diaframma. Mentre il Canon EF 24-105mm f/4L IS USM può gestire un valoroso F/4, non taglia proprio la testa rispetto al Canon EF 50mm f/1.8 II, che apre fino a f/1.8.

Cosa significa tutto questo? Fondamentalmente, il Canon EF 50mm f/1.8 II può far passare molta più luce al sensore della camera. È un grosso affare in condizioni di scarsa illuminazione. Per esempio, scattare di notte col Canon EF 24-105mm f/4L IS USM può richiedere una velocità d'otturatore molto più lenta o un valore ISO più alto per ottenere la stessa esposizione che il Canon EF 50mm f/1.8 II ottiene a una velocità d'otturatore più veloce e ISO più basso. Questo significa che il Canon EF 50mm f/1.8 II può produrre qualità d'immagine molto migliore in bassa luce.

Fotografare in ambienti scuri può essere sfidante. Ma il Canon EF 50mm f/1.8 II mi ha permesso di sperimentare a diverse ore del giorno senza preoccuparmi della luce disponibile. Certo, è una considerazione nel calcolo dell'esposizione, ma ero molto meno preoccupata di intasare le mie immagini con quantità insensate di rumore di quanto lo sarei col Canon EF 24-105mm f/4L IS USM nelle stesse condizioni.

L'apertura f/1.8 del Canon EF 50mm f/1.8 II mi ha permesso di fare questo scatto con molto meno rumore e una velocità d'otturatore più veloce

Tubi di Prolunga

Un altro vantaggio dell'ampio diaframma del Canon EF 50mm f/1.8 II è la sua versatilità quando accoppiato a un set di tubi di prolunga. I tubi di prolunga spostano fisicamente il tuo obiettivo lontano dal piano focale. Questo rende la distanza minima di messa a fuoco (la distanza più breve a cui un obiettivo può mettere a fuoco) minore, significando che puoi avvicinarti di più al tuo soggetto mantenendo il fuoco. È un modo per fare macrofotografia senza un costoso obiettivo dedicato.

Tuttavia, i tubi di prolunga hanno i loro svantaggi. Uno è la diminuzione della luce disponibile nella scena. Con l'aggiunta di ogni tubo di prolunga, meno luce riesce a raggiungere il sensore della camera. Questo calo di luce può essere difficile da gestire se non hai un treppiede e un soggetto perfettamente fermo. Un obiettivo veloce come il Canon EF 50mm f/1.8 II è ideale in questa situazione. Anche in una giornata terribilmente nuvolosa, sono riuscita a ottenere bei scatti nitidi a una velocità d'otturatore decente. Significava che potevo tenere la camera a mano per fare scatti macro che avrebbero richiesto un treppiede col Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.

Bokeh

Un aspetto dell'obiettivo Canon EF 50mm f/1.8 II che ero ansiosa di sperimentare era la sua capacità per il bokeh. Una parola giapponese che significa "sfocatura" o "sfocato", bokeh si riferisce alla qualità delle parti fuori fuoco di un'immagine. Il termine è spesso usato per descrivere come punti luminosi non a fuoco in una scena vengono resi come dischi di luce in una fotografia.

Mentre tutti gli obiettivi sono capaci di effetti bokeh, gli zoom tendono a lisciare lo sfondo invece di plasmarlo. Gli obiettivi a focale fissa, d'altro canto, danno un risultato bokeh più definito a disco. Inoltre, il bokeh richiede il valore di diaframma più basso possibile per avere pieno effetto. Questo rende il massimo diaframma f/1.8 del Canon EF 50mm f/1.8 II ideale per una dolce magia bokeh.

Cercare opportunità per il bokeh mi ha fatto rivalutare i miei dintorni. Dovevo sviluppare rapidamente un occhio per punti di luce che potessi disperdere in globi di colore. Ma con la facilità che un piccolo obiettivo camera offre, il piccolo "nifty fifty" ha prodotto risultati davvero affascinanti con poco sforzo da parte mia.

Testando il bokeh in una notte piovosa in città

Conclusione

Ci sono molti altri confronti da esplorare tra il Canon EF 50mm f/1.8 II e il Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Lo so, una settimana non è un tempo molto lungo per abituarsi davvero a un nuovo pezzo d'attrezzatura, ma sfidarmi a una settimana di fotografia solo a focale fissa è stato molto meno difficile di quanto pensassi.

In effetti, è stato piuttosto divertente!

Fino a ora, sono stata una tipa da una-camera-un-obiettivo.

Ma giocare col Canon EF 50mm f/1.8 II mi ha fatto ripensare al mio repertorio d'attrezzatura. E col peso e manovrabilità di un piccolo mammifero, bokeh accattivante e una performance così stretta in condizioni di bassa luce, penso che potrei proprio aggiungerlo alla borsa camera. Giusto per sicurezza.

Senza camminarci sopra questa volta.

 

Usi il nifty fifty? Quali sono i vostri pensieri?