Campioni da due fotocamere 40+MP affiancate
Mi trovo in possesso di un paio di fotocamere 40+MP per qualche test. Scriverò recensioni complete su ciascuna in seguito, ma, essendo la prima volta che maneggio attrezzatura di questo calibro, ho pensato vi potesse interessare vedere cosa è possibile con sensori così grandi.
Prima di tutto, chiarisco: non è una recensione completa né un test di nitidezza da laboratorio. Lascio quelli a DXOMark.com che fanno un lavoro eccellente di test da laboratorio. Questo è solo per mostrare esempi di ciò che è possibile con sensori e attrezzatura più recenti perché, francamente, sono rimasto stupito da ciò che ho visto sullo schermo del computer quando ho iniziato a testare queste fotocamere. Poi ho iniziato a pensare: una costa 1/10 dell'altra, può essere altrettanto nitida? Non è nemmeno un test di tutte le funzioni delle fotocamere perché sarebbe un confronto mele-arance.
La prima fotocamera è una medio formato Pentax 645D con obiettivo 55mm. Costa $10.100 USD con obiettivo. La seconda è una Sigma DP2 Merrill con obiettivo 30mm, costa $1.000 USD. Ho un post "Prime impressioni" sulla DP2 Merrill su The Phoblographer se volete saperne di più.
Per via dei fattori di crop, i due obiettivi sono abbastanza vicini. In equivalente 35mm, la Pentax è un 43mm e la Sigma un 45mm. Ci saranno lievissime variazioni negli scatti, ma ho cercato di ridurle al minimo.
La Pentax 645D ha un sensore 40MP (44mm x 33mm e 7.264 x 5.440 pixel) mentre la Sigma DP2 ne dichiara 46MP (23,5mm x 15,7mm e 4.800 x 3.200 x 3 strati… spiegherò). Alcuni hanno chiesto se la macchina propagandistica Sigma stia gonfiando i numeri quando dichiara 46MP e la mia risposta è: no.
Bisogna pensare alla cattura della luce e a quel numero "magico" che la gente ama tirare in ballo confrontando fotocamere: i megapixel. La Pentax cattura la luce con il tradizionale pattern Bayer, dove ogni pixel legge solo una componente di luce (rosso, verde o blu - RGB). Per capire quale colore esisteva realmente su ogni singolo pixel, si usano algoritmi matematici per dedurre, basandosi sui pixel circostanti che catturano gli altri due colori, cosa stava succedendo in quel pixel. Questo è il metodo "tradizionale".
La Sigma cattura la luce in un modo nuovo e non si conforma al vecchio modo di contare i megapixel perché cattura davvero più dettaglio. In breve: il sensore Foveon X3 nella Sigma DP2 Merrill cattura rosso, verde e blu in ogni singolo pixel. Wikipedia spiega bene questo. Quindi non è fumo negli occhi marketing, ma vogliono anche aiutare a capire che questo è più di un semplice sensore da 15,3MP (4.800 x 3.200).
Cosa significa in pratica? Significa che la Sigma DP2 Merrill cattura 46 milioni di dati luminosi, mentre la Pentax 645D ne cattura 40 milioni. Alla fine, le dimensioni dell'immagine sono maggiori sulla Pentax 645D (perché interpola i dati mancanti per due colori per ogni pixel) che sulla Sigma (che finisce con 15,3 milioni di pixel di informazione, ma senza interpolazione). Vediamo come si traduce.
Per alcuni confronti affiancati ho lasciato le immagini il più inalterate possibile. Il software SPP di Sigma per processare inizialmente i RAW X3F ha una leggera nitidezza di default, ma ho altrimenti disattivato la nitidezza in Lightroom per gli altri file. Ho scattato la Pentax 645D in RAW con spazio colore Adobe RGB e formato DNG. La Sigma ha usato Adobe RGB. Non è un test colore.
Cliccate su ogni ritaglio 100% per il JPG a dimensioni reali. Metterò anche alcuni RAW a disposizione alla fine. Poiché il sensore Pentax occupa più spazio fisico, noterete che gli ingrandimenti su quelle immagini sono più ravvicinati. Tutte le immagini scattate a f/8, ISO 100 e 1/100s (rugine e ragno) o 1/400s (vitamine e bandiere di preghiera).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% Crop
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
E confrontando ciascuna con una DSLR 35mm?
In un ultimo test, includo una Canon 7D con 28-300mm L a 28mm (per equivalente 45mm). Il suo sensore è 22,3mm x 14,9mm e ha 5184 x 3456 pixel per 18MP totali. Costa attualmente $1500 (altri $2400 per l'obiettivo).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Conclusione e file RAW
Anche se personalmente vorrei tenere tutte le fotocamere, vorrei possedere la Pentax 645D perché è grande e sexy. Le sue immagini sono grandi e nitide.
Detto questo, per $9000 in meno, la Sigma DP2 Merrill non solo è portatile, è molto nitida. Sì, il suo sensore occupa meno spazio e produce meno pixel in stampa. Ma la qualità è incredibile per questo formato e prezzo, onestamente. Non è una fotocamera per tutti, ma chi cerca un corpo compatto e alta qualità farebbe bene a provarne una.
Ora i file RAW! Ecco un link a tutti (troverete anche altri campioni Pentax 645D). Servirà SPP, gratuito e scaricabile da qui, per visualizzare i file Sigma. Ho incluso versioni TIFF dei file Sigma se non volete convertirli.
Nota speciale: mentre il sensore Sigma occupa meno spazio (15,3MP grande vs 40MP grande) le dimensioni dei file RAW di ogni fotocamera sono comparabili, indicando che la versione Sigma include molta più informazione di quanto il moniker 15,2MP suggerirebbe da solo.
Verificate i prezzi di Pentax 645D e Sigma DP2 Merrill su Amazon.