Recensione Nikon D700

In questo post Kim Brebach di Get the Picture condivide la sua recensione della Nikon D700.

Il Full Frame Diventa Accessibile

I produttori di fotocamere DSLR digitali hanno da tempo stabilito il sensore APS-C, nominato da un piccolo formato pellicola arrivato alla fine degli anni '90 e scomparso subito dopo. I sensori APS-C hanno un'area meno della metà di un fotogramma 35mm — circa 16x24mm contro 24x36 per il full frame. Kodak e Canon furono i primi a usare sensori full-frame nel 2003 ma i prezzi di queste fotocamere erano a 5 cifre.

I progressi nella tecnologia dei sensori, insieme a rese notevolmente migliorate, hanno abbassato il costo dei sensori full frame mentre i megapixel salivano. Nikon ci mise fino al 2007 per rilasciare la sua prima DSLR full frame, la D3. Sia la D3 che la D700 che la seguì si accontentarono di 12 megapixel, dove Canon arrivò fino a 21 per la grande SD1 Mk III e la nuova 5D MkII.

Sony era saltata nel mercato full frame anche con la A900 alla fine del 2008 e poi la A850, entrambe offrendo dettaglio 24 megapixel. A US$2000, la Sony A850 divenne la DSLR full frame più economica sul mercato, e offriva 24 pixel.

La Legge di Moore

Proprio come i laptop, le fotocamere digitali vanno bene per circa 18 mesi dopo il rilascio, quando tendono a scivolare in rapida obsolescenza. E, proprio come i laptop, le DSLR seguono la legge di Moore e raddoppiano la potenza o dimezzano i prezzi ogni anno o due. Sony ha forzato la mano perché Sony voleva entrare in questo mercato redditizio, e perché Sony aveva la tecnologia — produce i sensori full frame per Nikon.

Quindi eccoci con quelle che sembrano diverse scelte accessibili, almeno sulla carta: la Nikon D700 12mp, la Canon 5D MkII 21mp e la Sony a850 24mp, tutte intorno a US$ 2.500.

Solo un anno fa, Nikon lanciò la D3x con la sua versione del sensore 24mp Sony e un cartellino US$8.000, e un coro di voci gridò "furto".

Gridare è più facile che cambiare con queste fotocamere "sistema", poiché ci sono vincoli sotto forma di obiettivi costosi che si adattano solo a una marca. Questo spiega perché il guru Nikon Thom Hogan scrisse un pezzo chiamato Sony Envy, dove ci offrì consigli "doccia fredda" sul tipo che dovremmo concentrarci sulla nostra abilità di scatto non sul nostro kit.

Non c'è errore, queste sono fotocamere serie. Lo sai dal momento in cui ne prendi una in mano. I tre contendenti fotografati sopra pesano ciascuno un chilo senza obiettivi, o due chili con batterie e obiettivi pro in metallo. I loro corpi ingombranti dicono al mondo che sei un photo geek morto di serietà poiché nessun altro si porterebbe dietro una fotocamera così grande.

Queste cose sono caricate in altri modi: offrono più funzioni di mille facce e ti danno più opzioni menu di un ristorante cinese. Ti fanno scattare una decina di frame al secondo a una gara sportiva, e scattare senza flash in una notte di luna. Cosa non ti permettono di fare è camminare facile o viaggiare facile.

Fregatene della Dimensione

Sono riuscito a mettere le mani su una Nikon D700, un solido blocco fatto in lega di magnesio, non plastica. Non è troppo grande nelle mie mani dalle dita lunghe, ma mi mette nervoso tenere una fotocamera che costa quanto questa. Chiaramente è troppo costosa per fotografare i nipoti se implica rotolarsi per terra con loro, o sguazzare nella sabbia in spiaggia. E chiaramente, la D700 è troppo grande per portarsela in passeggiate rilassate intorno al porto.

Questa è una fotocamera seria per fotografia seria, e appartiene a un buon amico che è un fotografo pro. Per lui, la D700 è un affare perché costava metà di una Nikon D3. La Nikon D700 è una D3 in un corpo più compatto, relativamente parlando.

Manca qualche ritocco come l'opzione rapporto d'aspetto 4:5, un secondo slot scheda memoria e 8 frame/sec scatto continuo. Invece, la D700 ha flash integrato, pulizia sensore e LiveView. Puoi leggere i dettagli cruenti in queste eccellenti recensioni qui e qui.

La Luce Diventa Obsoleta

Meno pixel su un sensore più grande sono di buon auspicio per minimizzare il rumore digitale, e la D700 ne è la prova. Non molto tempo fa, ISO 3200 era una vanteria sciocca sul menu di una fotocamera ma è diventata un'opzione di default realistica sulla D700, e persino ISO 6400 produce immagini con pochissimo rumore. Questo significa che puoi fare scatti a un tavolo da cena poco illuminato con una velocità otturatore abbastanza veloce per mano libera.

Nikon non si riposa sugli allori. La nuova D3S ha tre impostazioni "Hi" — ISO 25.600, 51.200 e 102.400 — il che significa che parliamo di scattare nel buio totale, fotografando oggetti che i nostri occhi non vedrebbero mai. La D3X con 24mp non è nella stessa classe bassa luce.

Alto ISO non è solo buono per bassa luce, ovviamente. Ti fa scattare molto più veloce in ogni genere di condizioni senza cercare il treppiede: in foreste scure, sotto cieli tempestosi e in chiese buie. E dentro stadi sportivi, dove la D700 brilla con cadenza continua di 5 al secondo. Indipendentemente dal tipo di file che scegli — raw, JPEG o TIFF, 12-bit o 14-bit, dieci scatti prendono circa dieci secondi per memorizzare in flash memory. Ovviamente il buffer accoglierà molti più file JPEG che raw.
Per me, la Nikon D700 sembra la fotocamera tuttofare perfetta, dai paesaggi allo sport. 12 megapixel possono essere una limitazione per fotografi pro che devono stampare coperture laterali di autobus, quindi dovrebbero puntare a Canon o Sony o alla nuova 24mp D3X di Nikon o a una Hasselblad.

C'è Sempre un Lato Negativo

La mole delle full-frame è un problema ovvio per fotoamatori, e i contendenti Canon e Sony non sono più piccoli o leggeri di Nikon. La dimensione può essere un compromesso accettabile per quelli di noi che possiedono ancora obiettivi Nikon a pellicola, che sono full-frame per definizione e a cui queste fotocamere danno nuova vita.

Se parti da zero, le fotocamere APS-C letteralmente allungano il tuo dollaro perché i corpi sono più economici. Poi c'è il fattore crop 1,5 di quello che Nikon chiama obiettivi "DX" vs "FX" per full frame. I tele-zoom FX diventano seriamente costosi oltre 300mm ma, per il fattore crop su una fotocamera DX, un economico Sigma 70-300mm FX diventa un 105-450. È una storia diversa all'estremo super-grandangolare dove il fattore crop gioca contro il sensore più piccolo.

Se punti a una DSLR 21 o 24mp, dovresti anche considerare aspetti pratici: per uno, il tuo hardware PC sentirà lo sforzo, dal chipset ai sistemi di storage e backup. Un'immagine RAW+JPEG a 14-bit prenderà 30MB o più di scheda memoria o disco, e improvvisamente devi comprare il doppio o triplo di tutto. Queste fotocamere ti danno l'opzione di scattare in modalità APS-C, ma non è per quello che le hai comprate.

Il Punto Fondamentale della Nikon D700

La Nikon D700 è un dispositivo che induce invidia, una fotocamera di competenza tuttofare mozzafiato. È difficile pensare a qualcosa che potresti migliorare qui, e questo include l'ergonomia leader di classe di Nikon con menu logici e abbastanza pulsanti per assegnare le tue funzioni preferite, e tutto il resto che cade a portata di mano. Potremmo argomentare che non devi essere granché fotografo per fare belle foto con una fotocamera come questa, e che la fotocamera non è l'ingrediente più cruciale per la buona fotografia, ma potremmo anche argomentare che una fotocamera come questa apre possibilità creative maggiori.

È difficile discutere col prezzo, però, e scenderà ancora un po' una volta che la D700X (o come si chiamerà il nuovo modello) sarà annunciata a febbraio 2010. La vera domanda è: hai bisogno di una fotocamera così seria e competente? E vuoi trascinarti dietro una fotocamera così pesante? A meno che tu non sia un fotografo pro o un fotoamatore molto serio, la risposta è probabilmente NO.

Postscript

C'è un pezzo interessante nel blog di Mike Johnston sulla Sony a850 che ha testato recentemente, dove dice che "la Sony A850 dovrebbe essere pensata come una fotocamera digitale medio formato in un fattore di forma SLR convenzionale." ?

La foto mostra Mike che tiene una stampa di prova 20x30" fatta su stampante grande formato da un collega che pensa "sembra meglio di una stampa 20x30 da pellicola 6x7 cm." Mike aggiunge: "Non riesco proprio a vedere una stampa larga 30" che debba sembrare meglio, per quasi qualsiasi applicazione concepibile."

Presumo significhi applicazioni commerciali che coinvolgono riproduzione grande formato, che è stato il dominio tradizionale di Hasselblad e altre fotocamere da $40.000 con sensori più grandi del full frame e 50mp.
Sarà interessante vedere che impatto queste DSLR 24mp avranno sul mercato professionale. Tieni presente che puoi avere il corpo Sony per $2.000, ma alcuni degli eccellenti obiettivi Zeiss costano quasi altrettanto quindi finirai per spendere vicino a 5 cifre per un sistema completo. Un problema è che Sony non può ancora offrire la stessa ampia scelta di obiettivi Canon o Nikon, ma neanche Hasselblad.

La Nikon D700 è prezzata su Amazon a $2.399,95 (Solo Corpo) o $2.952,98 con 24-120mm f/3.5-5.6G ED IF VR Nikkor Zoom Lens.

SummaryReviewer Kim BrebachReview Date 2010-02-14Reviewed Item Nikon D700Author Rating 4