Lente bionica vs. occhio artificiale: potenziamento della vista vs. sostituzione estetica
Questi sono dispositivi fondamentalmente diversi che rispondono a esigenze diverse.
Lente a contatto bionica (R&D / Commercio iniziale)
- Funzione: Correzione ottica attiva + aumentata (zoom, visione notturna, sovrapposizione AR, monitoraggio glucosio).
- Tecnologia: Micro-LED, attuatori MEMS, raccolta potenza RF, biosensori incorporati in idrogel.
- Stato: Prototipi (Mojo Vision, Innovenga, brevetti Samsung); non ancora approvati FDA per vendita generale.
- Utenti target: Ipovedenti, presbiopia, professionisti che necessitano HUD.
Occhio artificiale (Protesi oculare)
- Funzione: Restauro estetico dopo enucleazione/eviscerazione. Nessun ripristino della vista.
- Costruzione: Guscio PMMA (acrilico) o vetro criolite dipinto a mano per abbinarsi all'occhio compagno.
- Movimento: Accoppiato a impianto orbitale (con perno o senza) per motilità parziale.
- Durata: 5–7 anni (acrilico); 10+ anni (vetro) prima che cambiamenti della cavità richiedano rifacimento.
Tabella di confronto
| Aspetto | Lente bionica | Occhio artificiale |
|---|---|---|
| Obiettivo primario | Correzione/miglioramento vista | Simmetria estetica |
| Ripristino vista | Sì (ottica attiva) | No |
| Impianto chirurgico | No (indossabile) | Sì (impianto orbitale + protesi) |
| Fonte di energia | Raccolta RF / micro-batteria | Nessuna |
| Stadio normativo | Sperimentale | Dispositivo medico consolidato |
Convergenza futura: protesi retiniche (Argus II, Prima) bypassano completamente il nervo ottico — distinte da entrambe le categorie sopra.