Internet satellitare vs DSL: perché il satellite vince per zone rurali e remote
Per le aree oltre la portata di cavo/fibra, internet satellitare (soprattutto **LEO: Starlink, OneWeb**) supera ora il DSL su quasi ogni metrica:
| Fattore | Satellite (LEO) | DSL |
|---|---|---|
| Disponibilità | Globale — qualsiasi vista del cielo | Solo entro ~18k ft dal CO; degrada con la distanza |
| Velocità (Down/Up) | 50–250 / 10–20 Mbps (Starlink) | 1–100 / 0.5–10 Mbps (VDSL2 max) |
| Latenza | 20–40 ms (LEO) vs 600+ ms (GEO) | 10–30 ms (ma varia) |
| Affidabilità | Resistente al meteo (array di fase); nessun guasto dell'anello locale | Vulnerabile a corrosione del rame, ponti, acqua |
| Limiti dati | Nessuno (Starlink Standard); Priority ha uso equo | Spesso 1–2 TB (AT&T, Verizon, CenturyLink) |
| Simmetria | Quasi simmetrica (LEO) | Altamente asimmetrica (ADSL/VDSL) |
| Mobilità | Portatile (kit RV, marino, aviazione) | Solo fisso |
| Congestione | Basato su celle; gestito tramite beam hopping | DSLAM condiviso — rallentamenti di punta |
| Sicurezza | Link crittografato (AES-256); nessun mezzo condiviso | Rame condiviso — intercettazione possibile |
| Installazione | Fai-da-te (parabola + router) — 15 min | Visita tecnica, qualificazione linea, cablaggio |
Avvertenze
- Satellite GEO (HughesNet/Viasat): Alta latenza, limiti rigidi, costoso — **evita se LEO disponibile**.
- Ostruzioni: Alberi, edifici, montagne bloccano LEO — serve cielo libero (l'app Starlink controlla).
- Alimentazione: Parabola + router = 50–100 W continuo. Off-grid richiede solare/batteria.
- Costo: $120/mese + $599 hardware (Starlink) vs $50–$70 DSL. Vale la pena per le prestazioni.
Verdetto
Se DSL < 25 Mbps o non disponibile: **il satellite LEO è superiore**. Se fibra/cavo esiste: **il cablato vince** su latenza, costo, coerenza. Il DSL è una tecnologia legacy in declino.