Confronto tra Cavi Coassiali in Rame Ondulato e Alluminio Ondulato

Usare un cavo coassiale ondulato a diametro maggiore da trasmettitore ad antenna offre minore perdita per tratte oltre 100 piedi. Resta la scelta tra rame o alluminio. Un confronto tra cavo alluminio Andrew AL7-50 e rame HJ7-50A aiuta a decidere. Entrambi sono 1 5/8 pollici e trasportano segnali fino a 2.700 MHz.

Dimensioni e Peso

L'etichetta 1 5/8 pollici nomina solo il cavo, non il diametro reale. Entrambi hanno diametro esterno appena sotto 2 pollici, diametro medio conduttore esterno ondulato 1.830 pollici per entrambi. Conduttore interno: 0.72 pollici alluminio, 0.71 rame. Peso alluminio 0.52 lb/ft, metà del rame a 1.04 lb/ft.

Specifiche Meccaniche

Anche se l'alluminio è più leggero, il rame è più forte. Schiacciamento piastra piatta: rame 175 lbs/pollice, alluminio 75 lbs/pollice. Resistenza alla trazione: rame 750 lbs, alluminio 350 lbs. Alluminio più flessibile: raggio piega 15 pollici, rame 20 pollici.

Specifiche Elettriche

Entrambi 50 ohm impedenza, ma rame tolleranza ±0.5 ohm, alluminio ±1.0 ohm. Schermatura rame conduttività migliore: 0.10 ohm/1000ft vs 0.20 alluminio. Stesso per conduttore centrale: rame 0.22, alluminio 0.41. Induttanza e capacità simili, entrambi operano 1-2.700 MHz.

Risposta in Frequenza

Dice la perdita a varie frequenze. Rame è miglior conduttore, perdita inferiore a tutte le frequenze, ma differenza non radicale come resistenza DC. Per 100 piedi: a 100 MHz rame 0.203 dB, alluminio 0.219. A 1000 MHz rame 0.702, alluminio 0.757. A 2700 MHz rame 1.245, alluminio 1.342.