Differenza dimensione schermo: iPod Nano vs. iPod Classic
L'iPod Classic ha sempre avuto uno schermo significativamente più grande di qualsiasi iPod Nano. Le dimensioni esatte variavano per generazione:
iPod Classic (tutte le generazioni)
- 1ª–3ª Gen: 2,0" (160×128), 2,0" (320×240), 2,0" (320×240)
- 4ª–6ª Gen (Click Wheel): 2,5" (320×240)
- 6ª Gen (120GB/160GB): 2,5" (320×240)
iPod Nano (generazioni 1–7)
- 1ª Gen: 1,5" (176×132)
- 2ª Gen: 1,5" (176×132)
- 3ª Gen (Fat): 2,0" (320×240)
- 4ª Gen (Tall): 2,0" (240×320)
- 5ª Gen (Camera): 2,2" (240×376)
- 6ª Gen (Square Touch): 1,54" (240×240)
- 7ª Gen (Rectangular Touch): 2,5" (240×432) — il Nano più grande mai prodotto, stessa diagonale del Classic ma risoluzione e rapporto d'aspetto diversi.
Confronto
- Classic 4ª–6ª Gen (2,5", 4:3) vs. Nano 7ª Gen (2,5", 16:9) → stessa diagonale, forma/risoluzione diversa.
- Ogni altra generazione Nano: diagonale più piccola (1,5"–2,2") rispetto ai 2,5" del Classic.
- Lo schermo del Classic era ottimizzato per copertine album, Cover Flow, video; quello del Nano per l'ultra-portabilità.
Quindi non esiste una singola "dipendenza": dipende da quali due generazioni confronti. In generale: Classic = schermo grande; Nano = schermo piccolo.