Entrambi fuori produzione. Entrambi leggendari. Ma se stai comprando usato nel 2024, la scelta dipende da cosa apprezzi: la lucidatura di Apple o la flessibilità di Creative. Ecco il verdetto.
Verdetto rapido
- Vuoi semplicità, miglior UI, ecosistema Apple, ottimo suono: iPod Nano 7ª gen (2012).
- Vuoi archiviazione espandibile, radio FM, video, drag-and-drop, EQ personalizzato: Creative Zen X-Fi3 / Style / Touch 2.
- Vuoi un dispositivo moderno con streaming, app, aggiornamenti: Nessuno. Compra uno smartphone o un DAP (Shanling M3 Ultra, Sony NW-A306).
iPod Nano 7ª Generazione (Ultimo, 2012)
| Pro | Contro |
|---|
| Migliore UI del mercato (simile iOS, multi-touch) | Archiviazione fissa (solo 16 GB — nessuna opzione 32/64) |
| Ottimo suono (DAC Wolfson sulle generazioni precedenti; Cirrus sulla 7ª) | Nessun microSD, nessun drag-drop file (solo sincronizzazione iTunes/Finder) |
| Bluetooth 4.0 (cuffie, Nike+) | Nessuna app, nessun Wi-Fi, nessuno streaming |
| Riproduzione video (720p H.264) | Schermo 2,5" piccolo per video |
| Connettore Lightning (disponibilità cavi) | iOS 10.3.4 max — nessun aggiornamento di sicurezza, app marce |
| Integrazione Nike+ running | Sostituzione batteria difficile (saldata) |
| Genius Mixes, playlist intelligenti | Prezzi usati gonfiati (100–180 €) |
Creative Zen (Modelli finali: X-Fi3 2011, Style 2011, Touch 2 2010)
| Pro | Contro |
|---|
| Slot microSDHC (fino a 32 GB ufficiali, 128 GB funzionano) | UI datata, touch resistivo (Touch 2) o D-pad (X-Fi3/Style) |
| Drag-and-drop (modalità MSC) — nessun software richiesto | Suono buono ma non a livello Nano (nessun DAC di punta Wolfson/Cirrus) |
| Radio FM con RDS + registrazione | Nessun Bluetooth (tranne Zen X-Fi2 — raro) |
| EQ personalizzato 10 bande + effetti BBE+ | Cavo proprietario (fastidioso) |
| Video (AVI, WMV, MP4) + foto + lettore di testo | Durata batteria più breve (15–20h audio vs 30h Nano) |
| Registrazione vocale (microfono integrato) | Nessun software di sincronizzazione Mac/Linux (MSC funziona) |
| Più economico usato (40–90 €) | Qualità costruttiva plastica |
Differenze critiche
| Fattore | Nano 7G | Zen X-Fi3 |
|---|
| Espansione archiviazione | Nessuna | microSD (grande vantaggio) |
| Gestione file | Solo iTunes/Finder | Drag-drop (MSC) + MediaSource |
| Qualità del suono | 9/10 | 7,5/10 |
| UI/UX | 10/10 | 5/10 |
| Supporto formati | MP3, AAC, ALAC, AIFF, WAV | + FLAC, OGG, WMA, APE |
| Radio | No | Sì + registra |
| App/Internet | Nessuna | Nessuna |
| Batteria (audio) | 30h | 20h |
Matrice decisionale
- Libreria > 16 GB? → Zen (microSD). Nano = non percorribile.
- Odii iTunes / usi Linux / vuoi drag-drop? → Zen.
- Vuoi FLAC/OGG nativo? → Zen.
- Vuoi la migliore UI, sincronizzazione locale Apple Music (acquisti vecchi), Nike+? → Nano.
- Vuoi radio FM / memo vocali? → Zen.
- Vuoi il più piccolo, leggero, con clip? → Nano 6ª gen (quadrato, con clip) — ma nessun video, nessun Bluetooth.
La realtà del 2024
Entrambi sono abandonware. Nessuna patch di sicurezza. Nessun aggiornamento app. Batterie invecchiate. Cavi 30 pin/Lightning/proprietari. Se questo è il tuo unico dispositivo musicale, compra un DAP moderno o usa il tuo telefono. Se è un dispositivo secondario/per nostalgia: Nano per gioia, Zen per utilità.
