Pager e Telefoni Cordless vs. Cellulare: Svantaggi e Come il Cellulare Li Risolve
I dispositivi a banda stretta legacy avevano limiti chiari; l'architettura cellulare li ha superati ciascuno.
| Limite | Pager / Cordless | Soluzione Cellulare |
|---|---|---|
| Capacità messaggi | Solo numerico/alfabetico; solo ricezione (pager) o solo voce (cordless) | Voce, SMS, MMS, dati, app — bidirezionale IP |
| Portata | Pager: ampia ma solo ricezione; Cordless: ~100 m dalla base | Nazionale/roaming tramite handoff tra celle |
| Privacy | In chiaro (pager), FM analogico (cordless) – intercettazione banale | Crittografia (A5/3, 128-bit LTE, 256-bit 5G), autenticazione reciproca |
| Interferenze | Cordless: 2.4/5.8 GHz in conflitto con Wi-Fi, microonde | Spettro licenziato, OFDMA, coordinamento interferenze |
| Batteria | Pager: mesi (solo RX); Cordless: giorni (TX+RX) | Smartphone: 1–2 giorni; ricarica USB-C PD, wireless |
| Funzioni | Niente oltre la funzione principale | Fotocamera, GPS, NFC, biometria, ecosistema app |
| Integrazione | Standalone | Sincronizzazione cloud, indossabili, CarPlay/Android Auto, MDM |
Evoluzione Continua
2G → 3G → 4G LTE → 5G NR porta 100× di throughput, <10 ms di latenza, slicing di rete, URLLC — capacità che pager/cordless non avevano mai immaginato.