Batterie al Piombo-Acido vs Ni-Cd: Vantaggi del Piombo-Acido
Piombo-acido (aperto, AGM, Gel) e Ni-Cd servono nicchie sovrapposte ma distinte. Il piombo-acido vince su costo, densità energetica e vita calendaria.
Vantaggi del Piombo-Acido
- Costo Inferiore per Wh: $100–$150/kWh vs. $400–$600/kWh per Ni-Cd.
- Maggiore Densità Energetica (Volumetrica): 60–90 Wh/L vs. 50–75 Wh/L — pacco più piccolo per la stessa capacità.
- Maggiore Vita Calendaria (Servizio a galleggiamento): 10–20 anni (AGM/Gel) vs. 5–10 anni Ni-Cd.
- Minore Autoscarica: 3–5%/mese (AGM) vs. 10–20%/mese (Ni-Cd).
- Nessun Effetto Memoria: Ni-Cd richiede scariche complete periodiche; il piombo-acido no.
- Migliore Scarica ad Alto Ritmo (CCA): Avviamento motore — il piombo-acido domina.
- Infrastruttura di Riciclo: 99% riciclato; circuito chiuso.
Dove Ni-Cd Vince Ancora
- Ciclo di Vita (Ciclo Profondo): 1.500–3.000 cicli vs. 300–600 per piombo-acido aperto.
- Prestazioni a Basse Temperature: Funziona a −40 °C; la capacità del piombo-acido crolla.
- Tolleranza a Sovraccarico/Abbuso: Ni-Cd sopravvive meglio a sovraccarico, polarità inversa.
- Alta Densità di Potenza: Utensili elettrici, aviazione — Ni-Cd eroga scatti di potenza.
Verdetto Moderno
Per stazionario/galleggiamento/avviamento: Piombo-acido (AGM/Gel) o LiFePO₄. Per ciclismo estremo/freddo/abuso: Ni-Cd o Li-ion. Ni-Cd in declino a causa della tossicità del Cd (RoHS).